¿Ser o no ser?

El conflicto interno panista continúa abriendo la herida mortal que tiene a Acción Nacional agonizando y a punto del colapso político. La dirigencia, la militancia y sus funcionarios públicos siguen soltando metralla a diestra y siniestra, sin importar las consecuencias.

El PAN está moribundo, El Yunque preocupado y el neopanismo a punto de perder la franquicia que tanto ha anhelado para 2013.

La reforma electoral aprobada por el Congreso del Estado mostró quién es quién en el Poder Legislativo. Dividió bancadas y expuso el entreguismo de muchos diputados, sacó a relucir intereses personales e, incluso, la incongruencia de algunos.

Y es que si antes la imagen de los políticos, particularmente de los diputados, no era la mejor, con la bronca panista ha quedado por los suelos. Acabó de rematarlos.

El PAN está en crisis y no se ve cómo pueda dirimir sus graves conflictos internos, sus 14 diputados están peleados y algunos de ellos mostraron su simple y llana incongruencia política.

Tanto diputados panistas como priistas, y hasta del Movimiento Ciudadano, José Juan Espinosa Torres, sacaron el cobre. Dejaron ver de qué lado, como dicen, masca la iguana y se sumaron a una decisión legislativa polémica.

Es por ello que algunos flamantes legisladores deberían hacerse aquel cuestionamiento histórico, incluido en la obra de William Shakespeare, Hamlet: “Ser, o no ser, esa es la cuestión”.

Sobre todo, porque igual que en la obra de Shakespeare, la pesadilla panista de hoy también mezcla pasiones humanas, tal vez más políticas, las cuales son llevadas al máximo grado de expresión.

En aquella obra, dichas pasiones dominan a los personajes; son puestas por el autor como prototipos realistas de esas bajas condiciones humanas que se terminan manifestando en desgracia, tragedia y sufrimiento, igual que en el PAN poblano está sucediendo.

El amor, la avaricia, la venganza, la ambición, la mentira, la inteligencia, la duda y la locura, son algunas de las pasiones que Shakespeare utilizaba para personificar a sus personajes; lo mismo, insisto, ocurre en el PAN y la crisis que lo agobia.

Veamos por qué.

El aún dirigente estatal panista, Juan Carlos Mondragón Quintana, fue uno de los impulsores de la coalición Compromiso por Puebla, la cual llevó al hoy gobernador, Rafael Moreno Valle Rosas, a Casa Puebla.

Actualmente, su amor político se acabó y es enemigo a muerte del mandatario. Reveló, también, ambición por el poder.

Esta relación que se construyó por intereses compartidos terminó por la avaricia de algunos otros y concluyó en una tragedia.

Muchos panistas, quienes hoy se quejan del neopanismo, fueron impulsores de aquella nueva corriente albiazul que ahora tanto aborrecen, por ejemplo, los diputados, Juan Carlos Espina von Roehrich y Ana María Jiménez Ortiz.

Estos legisladores, igual que otros, hoy se dan golpes de pecho cuando históricamente se han sumado a la cargada de su partido en el Congreso local. Y allí están las votaciones sobre las propuestas enviadas por el Ejecutivo al Legislativo, tales como las leyes de Ingresos (con el polémico precio de las copias entregadas por las unidades de transparencia), de PPS y hasta las cuentas públicas de distintos actores, como el ex gobernador, Mario Marín Torres, entre muchas, muchas otras.

Lo mismo sucede con otros legisladores que no son ni siquiera panistas, como Edgar Salomón Escorza, Gerardo Mejía Ramírez, este último quien no había hablado en lo que lleva como legislador hasta que alguien le quitó el cubre boca.

El propio, Zeferino Martínez Rodríguez, del PT, quien se queja infinidad de veces del supuesto dominio del gobernador en el Congreso, pero que sigue votando a favor de la mayoría de las propuestas.

Y del resto de los diputados ni qué decir, los de Nueva Alianza son oficialistas igual que los del Verde y uno que otro del PRD.

Ojalá que los diputados poblanos decidieran fajarse -faldas y pantalones- para mostrarse verdaderamente como políticos de una sola expresión, independientes, y no adopten una múltiple identidad sólo por conveniencia.