Puebla 12°C 
Contrastes
Opacidad en el revés a la #LeyBala
Una noticia buena: el Gobierno del Estado de Puebla precisó, mediante un comunicado de prensa, que no existe ningún permiso para que los policías usen armas de fuego para disolver manifestaciones.
Una noticia mala: hay total opacidad en el Congreso del Estado, y en particular del diputado panista Franco Rodríguez, para explicar cuándo cambiaron el contenido original del artículo 46 de la “Ley para Proteger los Derechos Humanos y que regula el Uso Legítimo de la Fuerza por parte de los Elementos de las Instituciones Policiales del Estado de Puebla”.
En la cuenta de Twitter del diputado se colocó el dictamen de la llamada #LeyBala, en la que en su artículo 46 se podía leer: “Queda prohibido el uso de armas de fuego para la dispersión de las manifestaciones. Se deberán observar los protocolos especializados correspondientes; se dotarán a los elementos de los cuerpos policiales, de los distintos tipos de armas, municiones y equipo adecuado de modo que puedan hacer un uso diferenciado de la fuerza, así como de armas de fuego; éstas últimas atendiendo lo dispuesto al artículo 11 de esta ley”.
Así aparecía en su cuenta de Twitter con fecha 19 de mayo
@FrancoR01:
“Comparto Dictamen aprobado hoy sobre la Ley para proteger los Derechos Humanos y regula el uso legítimo de la fuerza. http://es.scribd.com/doc/225088513/Ley-del-Uso-Legitimo-de-la-Fuerza-Publica …”
“Comparto el Dictamen de Comisiones Unidas sobre la Ley para proteger DH y el uso legítimo de la fuerza. https://www.facebook.com/media/set/?set=a.692878444110829.1073741945.434335109965165&type=3&uploaded=23 …”
Ambos contenidos fueron borrados por el propio diputado local.
Curiosamente el dictamen publicado en el Periódico Oficial del Estado con fecha 19 de mayo trae un contenido distinto en el artículo 46:
“Queda prohibido el uso de armas de fuego para la dispersión de manifestaciones. Se deberán observar los protocolos especializados correspondientes”.
¿Qué paso?
Nadie lo sabe con certeza.
La incongruencia, complicidad, opacidad y amnesia del diputado Franco Rodríguez –y el resto de legisladores- genera más dudas que certezas sobre lo que ocurrió en la llamada #LeyBala.
¿Cuándo fue modificado el artículo 46 de la #LeyBala?
Es un tema que seguirá en el debate por la opacidad y complicidad con la que legislan en el Congreso del Estado.
Por la torpe estrategia de comunicación que tienen para informar.
La imagen del mandatario fue dañada, quizá, por un error.
¿De quién fue el error?
¿O a quién quieren culpar de ese error?
La presión social y mediática pudo más que esos errores.
No importa de quien hayan sido.
La #LeyBala dejó de existir.
Por el bien de Puebla.
** ** **
Luis Antonio Godina se impuso a todos los grupos priistas locales que pretendían apoderarse de la Delegación en Puebla del ISSSTE, ante la salida deÁlvaro Parra Salazar en marzo de este año.
La semana pasada se dio el nombramiento de Sandra Rodríguez Gómezcomo delegada de la dependencia federal pero hasta ayer se hizo oficial.
El grupo de Antonio Godina pudo, al final, quedarse con la dependencia en la pelea que tenían con los allegados al diputado Javier López Zavala.
Y no permitió que ningún otro grupo pudiera pelear el cargo.
** ** **
@gomezcarlos79
