Puebla 16°C 
Contrastes
Impunidad oficial (Teleférico)
Absurdo, por decir lo menos, es el papel que juega Juan Francisco Ortiz Pedraza en la defensa y cuidado del patrimonio histórico de Puebla.
El funcionario federal, que cobra como director Regional del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), decidió encubrir a las autoridades poblanas antes de hacer valer la ley en el tema del Teleférico de Puebla.
Cualquier ciudadano que comete una infracción es sancionado irremediablemente por las autoridades y Bernardo Huerta, secretario del Transporte, junto con los trabajadores de la empresa, AyPP Constructores, SA de CV, demolieron casi en su totalidad la Casa del Torno y no les pasará nada.
Una auténtica vergüenza para el servicio público representa, Juan Francisco Ortiz Pedraza.
Un funcionario, capaz de encubrir el más visible de los atentados contra el patrimonio histórico de Puebla, no merece estar más en la Dirección Regional del INAH. Si tuviera un poco de vergüenza debería renunciar por su incapacidad y falta de compromiso con el cuidado del patrimonio histórico.
Su sola presencia ya representa un serio riesgo para el patrimonio de los poblanos, debido a que cualquier persona puede atentar contra los inmuebles históricos y tiene la tranquilidad que el director Regional se hará de la vista gorda (como ya ocurre en el caso de los Baños de la zona del Paseo Bravo).
El ridículo papel de Juan Francisco Ortiz fue pedir (casi por favor) al gobernador, Rafael Moreno Valle, que únicamente repare el daño provocado por Bernardo Huerta –con el aval del presidente municipal, Eduardo Rivera-, y los trabajadores de la empresa dueña del proyecto del Teleférico de Puebla.
No hay que olvidar que fue el Poder Judicial de la Federación la instancia que ordenó detener la obra, debido a que el INAH simplemente fue una dependencia espectadora ante la flagrante destrucción de la Casa del Torno.
A Juan Francisco Ortiz sólo le faltó ofrecer una disculpa pública a Rafael Moreno Valle por frenar su proyecto.
¡Qué vergüenza!
Lo único que debe dejar tranquilos a los defensores del patrimonio es que ayer se determinó que los dos amparos promovidos por los opositores al proyecto (1962/2013 del Juzgado Cuarto de Distrito y 423/2013 del Juzgado Segundo de Distrito) se acumularán en uno solo.
Y no hay que olvidar que un amparo ya fue otorgado y existen serias posibilidades de que se otorgue el segundo y, entonces, frenen todo el proyecto.
** ** **
Tony Gali Fayad, es un hombre que sabe que los errores cuestan en campaña y evidentemente no puede dejar pasar el amparo promovido por su aspirante a regidor, Carlos Cobos, contra una presunta orden de aprehensión.
La noticia buena para el candidato a presidente municipal es que fuentes del Poder Judicial de la Federación revelaron que dicho amparo ya fue declarado sobreseído.
Lo malo para el candidato es que su regidor no le habló con franqueza sobre sus temas personales y profesionales que lo han llevado a promover dos amparos para detectar una posible orden de aprehensión.
Como dice el clásico: ¿Pues qué debe?
** ** **
@gomezcarlos79
