Hace unos días estuve en Arkansas celebrando Acción de Gracias. Un estado inmenso, lleno de paisajes y de historia, pero muy poco visitado por mexicanos. Ni siquiera aparece en los datos de los destinos más frecuentes, lo cual me hace pensar que vale la pena contarlo con calma en otra colaboración.

Hoy quiero compartir lo que he visto en este viaje y, a la vez, mostrar una fotografía general de cómo viajamos a Estados Unidos.

Un viaje más ágil, pero siempre con visa

Algo que ha cambiado significativamente son los procesos de entrada y salida en los aeropuertos. Aunque la visa sigue siendo obligatoria, ahora la tecnología facilita y acelera los controles:

• En el ingreso, después del proceso migratorio habitual, se toma una fotografía biométrica que verifica tu identidad y agiliza la revisión.
• En la salida, un sistema similar confirma que realmente abandonaste el país.
• Y al embarcar, muchas aerolíneas ya utilizan validación facial: una pantalla te identifica, compara tu imagen con la registrada y autoriza tu paso.

Estos sistemas no eliminan requisitos; simplemente hacen más eficiente la experiencia del viajero.

Tiendas y servicios que evolucionan

Otro cambio notable son las tiendas dentro de los aeropuertos y zonas comerciales. Cada vez hay más espacios de autoservicio: eliges, pagas y continúas tu camino. Es un modelo práctico, ágil y muy característico del estilo estadounidense.

Rompiendo mitos sobre la comida

Existe la idea de que en Estados Unidos “no se come bien”, quizás por la presencia de cadenas de comida rápida. Pero la realidad es distinta. La gastronomía estadounidense es tan diversa como su población, y además convive con cocinas del mundo entero.

Tuve la oportunidad de comer en un restaurante coreano extraordinario, digno de Seúl. Eso es gastrodiplomacia: la manera en que los países comparten su cultura a través de sus sabores.

¿Por qué viajan los mexicanos a Estados Unidos?

Fuente de datos: thebrandusa.com

(Pueden elegir más de una razón)

• 63% atracciones y entretenimiento
• 56% compras
• 53% gastronomía
• 46% actividades al aire libre
• 41% vida social y nocturna
• 36% festivales y eventos
• 27% ocasiones especiales
• 23% eventos deportivos
• 20% educación
• 15% salud o espiritualidad

¿A dónde viajamos más?

Fuente: thebrandusa.com

1. California – 26%
2. Florida – 13%
3. Texas – 11%
4. Hawái – 11%
5. Nevada – 11%
6. Arizona – 10%
7. Nueva York – 9.8%
8. Washington – 9%
9. Colorado – 9%
10. Montana – 7.3%

¿Cuántas ciudades visitamos por viaje?

Fuente: thebrandusa.com

• 22% una ciudad
• 62% dos o tres ciudades
• 10% cuatro o más
• 4.5% decide ya estando allá

Viajar es descubrir y redescubrir. A veces volvemos a lo conocido; otras, nos sorprendemos en lugares que creíamos lejanos. A mí me gusta viajar a Estados Unidos por su diversidad y por todo lo que encuentro: aeropuertos que cambian, servicios que evolucionan, culturas que conviven y sabores que viajan por el mundo.

Y como siempre digo:

Viajemos Juntos.

El cargo ¿A dónde viaja el mexicano cuando quiere viajar a Estados Unidos? apareció primero en Reto Diario.

Existen personas que sostienen la idea de “mejorar” la población por medio del control y el poder de los genes. Esto para ellos suena maravilloso puesto que operan bajo estándares de un “buen nacimiento”, como no tener discapacidad alguna, ni enfermedades físicas o mentales. Pero bajo esa lógica de categorización muchos, por no decir muchísimos, quedan fuera. Sencillamente, la gran mayoría de la población, al menos en México, no cumple con estas categorías. Así, la eugenesia buscaría erradicar lo que se considera indeseable.

Me pregunto cómo definir qué es una discapacidad. ¿Acaso la palabra discapacidad emerge  a partir de las categorías eugenésicas?  ¿Por eso es que hoy se nombra discapacitado o enfermo mental a quien no está dentro de la norma eugenésica? Tal parece que la eugenesia  entra en la lógica del ideal –y del “progreso”–, dado que la palabra implica el “avance o la mejora de una situación”. Además, sería un absurdo pensar que es posible un progreso pensando que alguien tiene buenos genes y otros no,  ya que bajo la lógica del progreso unos ganan pero muchísimos pierden, así que quienes no cuentan con esos “buenos genes” saldrían perdiendo, abriendo cada vez más la brecha de la desigualdad.

Me parece que el alcance de la eugenesia como dispositivo creado con el fin de “mejorar la raza”, hace que quienes no nacen bajo los lineamientos eugenésicos ni siquiera volteen a ver a quienes sí, incluso hasta lleguen a culparlos de las situaciones desfavorables que se viven en la sociedad, sin pensar en la implicación de esos discursos ideológicos en relación con la violencia que se vive hoy. La eugenesia es una verdad absoluta que no vale lo mismo para todos, ya que insiste en reproducir discursos de desigualdad, discriminación y violencia.

Quiero poner un ejemplo basándome en la famosa serie Stranger Things (2016), una serie de ciencia ficción que se remonta a los años 80 en un pequeño pueblo llamado Hawkins. La historia trata de un grupo de niños que a partir de la desaparición de un amigo suyo descubren un mundo paralelo llamado el “Otro Lado”. Los chicos se enfrentan a Vecna, un monstruo con poderes mentales y físicos sobrenaturales que controla el lugar y cuyo objetivo es hacer un “mundo mejor”, sin importar a quién asesinar para lograr su objetivo.

Viendo la serie me da la impresión de que Vecna es similar a Adolf Hitler, quien por medio de su poder ejecutó a quienes consideraba inferiores, o a Trump, que piensa que su verdad, sus “buenas intenciones de un mundo mejor”, valen para todos, usando su poder para eliminar y quitar del camino a quien considera inferior por su ideología racista. Un ejemplo de esto es lo que sucedió al  bombardear a plena luz del día un colegio de niñas en Irán. ¿Por qué niñas, por qué mujeres?  Me hace pensar que es para que ya no se sigan reproduciendo, pues para el “ideal eugenésico” que busca expandirse por el mundo, esas niñas inocentes no entran en las categorías de los “buenos genes”.

Traigo a colación Stranger Things para hacer una correlación con lo que es la eugenesia y lo expuesto en el coloquio internacional “Contra la perfección. Por un futuro no eugenésico”. Lo que la eugenesia está creando es un nuevo mundo paralelo al actual, como sucede en Hawkins –un Otro Lado–, quitando del camino lo que para quienes controlan y crearon este dispositivo sería un estorbo o lo que sale sobrando para los planes de un “mundo mejor”. La eugenesia se torna una imposición colectiva y una ideología financiada para formar ese Otro Lado, un mundo nuevo, por medio de muchísimos ideales que, insisto, al mismo tiempo son generadores de violencia.

Lo vemos con las narrativas de estos líderes que, a través del terror, el cinismo y la supremacía buscan reorganizar el mundo, el territorio, los cuerpos, las tierras, las sociedades, los genes y la cultura, sin importar que sus actos criminales sean evidenciados, violencias que pasan por encima de quien para ellos no tendrían un lugar en este nuevo orden, como matar niños o encarcelar inocentes. Al mismo tiempo, vemos gente que se identifica con esos discursos y que, además, festeja lo que está sucediendo hoy en Irán, Gaza, Venezuela y Estados Unidos, particularmente con los migrantes. En definitiva, para ellos es “necesario” que unos mueran para que así puedan vivir en un supuesto paraíso sin “violencia” y de superación.

El cargo Eugenesia apareció primero en Reto Diario.

Se equivocan al asumirse como la voz de la sociedad.

Ellos solo se representan a ellos y no al resto de la población.

Por eso es que la encuesta del CISO de la BUAP es sumamente reveladora al señalar que el 64% de los poblanos encuestados sobre el tema del Cablebús, sí apoyan el proyecto.

Es decir, cuando las personas expresan su opinión a través del CISO de la BUAP los resultados favorecen el proyecto.

Pero los activistas siempre piensan que ellos tienen la verdad y descalifican todo aquello que no les beneficia o respalda.

Por eso es que la marcha de ayer domingo no tuvo el respaldo de “miles” de personas.

Son un grupo de la sociedad que no representa al resto.

Pero sus intereses personales y políticos no les permiten aceptar que todos y cada uno de los poblanos tienen derecho a expresar su propia opinión y la mayoría están de acuerdo con el Cablebús.

Así que no se confundan, ni se hagan los mártires, porque no representan a la población.

Están en todo su derecho a expresarse, pero lo deben hacer a título personal.

La mayoría de los poblanos apoyan el Cablebús y el proyecto seguirá adelante y pronto será una realidad, les guste o no.

** ** **

gomezcarlos79@gmail.com
@gomezcarlos79

El cargo Poblanos respaldan el Cablebús apareció primero en Reto Diario.

La pregunta se repite una y otra vez: ¿debería reelegirse?

Y la respuesta, Dicen los que Saben, es casi unánime: sí. Claro que debe buscar la reelección. La verdadera pregunta sería: ¿por qué no hacerlo?

Si en tan solo año y cinco meses le ha dado un cambio rotundo a la capital. Incluso, hay quienes dicen que la capital fue recibida en condiciones complicadas y se está trabajando en ello.

Entonces, ¿qué frena a Chedraui?, la respuesta es: nada.

Dicen los que Saben que hay al menos cuatro razones que lo mantienen imparable:

1.- Las encuestas lo favorecen.

2.- Tiene algo que pocos políticos logran: contactos y operación.

3.- Sabe moverse en cualquier terreno político.

4.- Mantiene presencia en las 17 juntas auxiliares, donde otros ni se asoman.

Para efectos prácticos, Chedraui parece entender el reloj.

Suma sin hacer olas, acuerda sin exhibirse y, cuando toca, aguanta vara. Vieja escuela, dirían algunos. Instinto, dirían otros.

Por eso la pregunta ya no es si puede reelegirse.

La verdadera pregunta –la que pocos dicen en voz alta– es:

¿quién, hoy por hoy, le compite de veras?

Porque mientras unos apenas calientan motores… Pepe Imparable ya va a media carrera. O por lo menos eso Dicen los que Saben.

***

e-mail: miguelcholula.mx@gmail.com
X: @MigueCholula
Facebook: Migue Cholula

El cargo Pepe Chedraui anda imparable apareció primero en Reto Diario.

“Rechazo por miedo al cambio”, le llaman.

Es cierto también que todos los proyectos de impacto social deben ser socializados para ser comprendidos, y con ello reducir la incertidumbre.

Recientemente, el Gobierno del estado ha comenzado la construcción del Cablebús, enfrentando cierta resistencia de unos pocos grupos ecologistas, a quienes se les ha convocado para explicarles el impacto real en materia medioambiental.

No obstante, en redes sociales se habilitó una estrategia para intentar sembrar la idea de que el rechazo es generalizado, lo cual es falso.

La encuesta más reciente del CISO BUAP muestra una valoración mayoritariamente favorable (64%) y abierta a conocer el proyecto.

En tanto, la “escucha social digital” muestra un mayor volumen de menciones negativas, situación muy común cuando hay intereses en sembrar una distorsión en el ecosistema digital.

La encuesta muestra aprobación sobre los beneficios en movilidad, conectividad y modernización del transporte público.

Las cuentas de redes que impulsan cuestionamientos a la obra están ligadas a comportamientos en contra de los gobiernos de Morena.

Cuando se revisa la segmentación territorial de la conversación digital se puede ver que los críticos al programa ni siquiera viven en la zona de operaciones del Cablebús y en muchos casos se localizan fuera de Puebla y del país.

En fin, el reto ahora del gobierno de Alejandro Armenta es demostrar con datos, los beneficios del programa, para mejorar la conversación digital, porque en la percepción general, el proyecto es aceptado.

Muchas gracias. Nos vemos la próxima aquí y en mis redes como @erickbecerra1.

El cargo Mayoría acepta Cablebús apareció primero en Reto Diario.

Esto ha provocado la discusión sobre las consecuencias del deterioro que sin duda se ve acrecentado sobre la relación con los partidos políticos coaligados con el partido oficial Morena, partido gobernante que abandera la presidenta Sheinbaum.

Empezando porque en muchos estados de la república se ha documentado que legisladores y legisladoras de los partidos aliados que votaron en contra de la iniciativa de la presidenta han recibido amenazas de todo tipo.

Aunque ya ha sido aprobada en la Cámara de Senadores –cámara de origen– el proyecto fue enviado a la Cámara de Diputados –cámara revisora– para continuar su proceso legislativo para su aprobación y la ratificación de, al menos, 17 congresos estatales, por ser reforma constitucional para que pueda publicarse y entrar en vigor.

Después faltará también que estos cambios constitucionales sean incluidos en las Constituciones estatales y en sus leyes secundarias, para que entren en vigor en el proceso electoral del 2027, de manera que se cumpla con lo que establece la fracción II del artículo 105 de la Constitución, que prohíbe promulgar nuevas normas electorales 90 días antes de que inicie el año electoral, es decir, a más tardar en mayo.

“Las leyes electorales federal y locales deberán promulgarse y publicarse por lo menos 90 días antes de que inicie el proceso electoral en el que vayan a aplicarse y durante el mismo no podrá haber modificaciones legales fundamentales”, dice el texto constitucional.

En Puebla como en otras entidades federativas se elegirán Diputaciones locales, Diputaciones federales, Presidencias Municipales, Regidurías y Sindicaturas; además de los cargos del Tribunal Superior de Justicia y ya no falta mucho para conocer las repercusiones de todas estas reformas que sin duda incidirán en los resultados que obtendrán los partidos políticos en las elecciones intermedias del 2027.

El debate sigue centrado en las evidentes pre-pre-precampañas instaladas en la entidad poblana; así como, desde el ámbito nacional, en el crecimiento que tengan los partidos políticos nacionales que hoy llaman “chiquitos” con presencia solo testimonial en el proceso que se avecina, ya que algunos hacen esfuerzos por intentar reducir sus negativos. ¿Les dará tiempo?, ya lo veremos; aunque también falta por saber si se aprueba el registro de  algún nuevo partido político que a más tardar en el mes de junio debe dar el Instituto Nacional Electoral (INE).

Un debate que inició en España pero que trascendió fronteras es el tema de la eutanasia. Generó argumentos a favor y en contra por la decisión personal de una joven de 25 años que puso en la mesa de discusión la capacidad mental de las personas que la solicitan, aun cuando estén haciendo uso de un derecho legalmente reconocido en España desde el 2021.

Un caso sin duda paradigmático no solo por la duración del procedimiento que llevó a aprobar su decisión; también por las circunstancias que vivió la joven y por su edad, ya que medios españoles documentaron que un 90% de las personas que solicitan el procedimiento de eutanasia suelen tener más de 50 años.

En México no está legalmente reconocida la eutanasia; sin embargo, es vigente en nuestro país la Ley de Voluntad Anticipada. Ha sido aprobada en 15 entidades de la República y se refiere a la decisión que una persona toma respecto a si desea recibir o no tratamientos médicos que podrían prolongar su vida cuando esté en una etapa terminal siguiendo un procedimiento que la propia ley establece. La Ciudad de México fue pionera en 2008 y Puebla aprobó esta ley en el 2024.

Un debate mundial que ya se ha instalado es el que tiene que ver con la economía, que los que saben plantean, que se puede entrar en una recesión si se alarga la guerra en Irán, y México con grandes problemas en esta materia.

Sin duda, muchos temas en discusión y debate.

rgolmedo51@gmail.com
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco
rociogarciaolmedo.com

El cargo Discusiones y debates recientes apareció primero en Reto Diario.

Así lo marcan los cánones del grupo político al que pertenece y las circunstancias en la que disputan la candidatura o coordinación territorial para la capital.

Porque el gobernador Alejandro Armenta Mier, evidentemente, quiere que el nuevo Ayuntamiento de Puebla lo encabece una de las mujeres de su grupo.

La pregunta es ¿a cuál de las tres lanzadas al ruedo le alcanzará para derrotar a Pepe Chedraui, quien sigue liderando todas las encuestas?

Por lo pronto, la nueva campeona mundial tiene el pretexto perfecto para echar a andar una intensa campaña que le permita dos cosas: la primera, presumir su cinturón y su título mundial, el cual, hay que reconocer, no se consigue muy fácilmente; y la segunda, aprovechar la coyuntura para tratar de meterse a la puja por la candidatura por la ciudad.

Así que Gaby, una de las secretarias del Gobierno estatal más sencillas y humanas, se suma a la competencia con las otras dos cartas del gobernador Armenta, la subsecretaria de Desarrollo Tecnológico del Gobierno federal, Celina Peña Guzmán, y la secretaria de Bienestar, Laura Artemisa García Chávez.

Empero, la cosa no parece tan sencilla porque Pepe Chedraui lleva mucha ventaja, aunque le sigan echando la estructura encima, a cualquiera de sus competidores, a quienes supera por mucho en conocimiento e intención de voto.

La intención del armentismo es muy clara, digan lo que digan: meter en la puja varias opciones para evitar, a toda costa, que Pepe se quede con la coordinación y repita en el cargo por un segundo periodo.

Por algo se ha magnificado mediáticamente el tema de la inseguridad en la ciudad, el tema de los baches, del agua, de la falta de obra y apoyo para ejecutar acciones de pavimentación, así como de las críticas y reprimendas del gobernador al edil, es natural.

Pepe Chedraui, muy tranquilamente, se ha mantenido respetuoso, institucional, abierto a la crítica y muy propositivo a las peticiones del Gobierno estatal. No verán, al menos de su parte, un rompimiento o enfrentamiento contra el gobernador.

Su objetivo es otro: realizar trabajo en conjunto, mantenerse a pie firme, a pesar de los ataques, apoyar las solicitudes hasta donde sea humanamente posible y garantizar trabajo en conjunto, sin dobles fondos y, sobre todo, sin respuesta a los agravios.

Y es que a Pepe Chedraui únicamente lo podrían dejar fuera de la competencia por cuestión de género, es decir, si se decide que para Puebla capital toca mujer candidata y no hombre. De otra forma, parece imposible que lo pudieran bajar.

Aunque dicen que las cartas y propuestas del gobernador para la capital tienen doble intención: el bloquear el paso de Claudia Rivera Vivanco, la ex edil capitalina y actual diputada federal; y detener la ruta de Pepe Chedraui, quien por obvias razones si logra reelegirse tendría boleto para participar en 2030.

Sin embargo, así como Pepe, Claudia Rivera va a mostrarse institucional y respetuosa ante las solicitudes del gobernador Armenta y su grupo, por lo que no va a contradecir las disposiciones del mandatario poblano, de cara al 2027.

Porque la legisladora está más interesada en seguir trabajando y construyendo, desde la Cámara de Diputados, para Puebla y para su posible participación en los comicios del 2030.

Es muy sencillo, a Claudia Rivera también le interesa la grande, no la chica.

poncharelazo@yahoo.com.mx
X: @poncharelazo
Facebook: Alfonso González

El cargo “La Bonita”, Celina, Artemisa y Claudia apareció primero en Reto Diario.

Amigo lector, estamos a 74 días de que el partido inaugural del Mundial 2026 entre la Selección de México y la Selección de Sudáfrica dé inicio a la justa mundialista.

Un Mundial que, dicen los que saben, será un antes y un después por varias razones, y aquí les enumero algunas.

Foto: Especial

El cargo FIFA… una máquina de hacer dinero cada cuatro años apareció primero en Reto Diario.

Lo engañaron con una edición bien hecha.

Durante años nos vendieron que el gran drama nacional era que Peña Nieto estaba menso, que Calderón estaba borracho y que, básicamente, el país estaba gobernado por una combinación entre un borracho y un estúpido.

Y sí, ambos cometieron errores. Muchos. Gravísimos algunos. No se trata de santificarlos.

Pero una cosa es criticarlos y otra muy distinta es lo que realmente pasó en este país:

Se montó toda una industria para maximizar cada tropiezo, volverlo identidad pública y convertirlo en propaganda emocional permanente.

No era análisis.

No era periodismo.

No era activismo.

Era una operación de percepción.

Y funcionó.

Porque al final millones de personas no recuerdan reformas, indicadores, crisis, decisiones o estructuras de poder.

No.

Recuerdan que Peña no sabía qué libro había leído y que Calderón “seguramente venía tomado”.

Ese fue el nivel al que se redujo el debate público de un país de 130 millones de personas.

La oposición perfecta: dos memes con banda presidencial

A Enrique Peña Nieto no le construyeron solo una mala reputación.

Le construyeron un personaje.

El personaje era perfecto: guapo, hueco, superficial, torpe, ridículo, incapaz de hilar dos ideas y útil como piñata nacional.

Cada error era oro.

Cada desliz era portada.

Cada frase mal dicha era un carnaval de columnas, caricaturas, hilos, chistes, memes, monólogos, editoriales y “análisis” que, casualmente, siempre concluían lo mismo:

“Miren nada más qué imbécil es el presidente”.

Y ojo: no digo que no se equivocara. Claro que sí.

Digo que hubo una decisión colectiva de inflar el tropiezo hasta volverlo categoría política total.

Si a Peña se le caía el pastel, era casi crisis constitucional.

Si confundía un dato, era “la prueba final del colapso intelectual del régimen”.

Si decía una tontería, se activaba todo el ecosistema: periodistas, caricaturistas, comentaristas, tuiteros, opinólogos, “intelectuales” y activistas profesionales.

Era una coreografía perfecta.

No importaba si había temas más profundos.

Lo importante era que el público saliera con la misma idea tatuada en la cabeza:

“Peña está pendejo”.

Y con Calderón pasó algo similar, pero con otro disfraz narrativo.

Calderón: del debate sobre seguridad al meme del “borracho”

Felipe Calderón tenía demasiados flancos reales por los cuales ser criticado.

La estrategia de seguridad, la militarización, el desastre humano, el país incendiado, los costos de una guerra mal planteada. Había material de sobra para discutirlo con seriedad.

Pero no.

México decidió –o más bien, le ayudaron a decidir– que era más cómodo resumir todo en una sola palabra:

“borracho”.

Y así, de pronto, la discusión pública de un sexenio entero podía resolverse con un apodo.

Sin evidencia concluyente.

Sin rigor.

Sin prueba seria.

Sin necesidad de pensar demasiado.

Porque eso es lo maravilloso de la propaganda disfrazada de conversación pública:

te ahorra el esfuerzo de analizar.

Te entrega una caricatura lista para consumir.

Ya no tienes que entender el diseño institucional del Estado mexicano.

Ya no tienes que discutir incentivos perversos, redes de corrupción, captura regulatoria, fiscalías, fuerzas armadas o el fracaso histórico de la seguridad pública.

No, hombre.

Mucho más fácil decir:

—“Es que Calderón estaba pedo”.

Y listo.

País explicado.

La izquierda entendió algo que la derecha nunca quiso entender

La derecha mexicana, sobre todo la panista y la priista tardía, creyó durante años que la política todavía se ganaba con boletines, entrevistas, spots institucionales y uno que otro editorial comprado.

La izquierda entendió antes algo muchísimo más importante:

el poder real no solo está en gobernar, sino en definir qué error importa, cuánto dura y quién tiene permiso de indignarse.

Ahí estuvo la verdadera genialidad.

No bastaba con criticar al gobierno.

Había que ridiculizarlo, desmoralizarlo, volverlo culturalmente indefendible.

Y eso se hizo con una eficacia brutal.

No fue espontáneo.

No fue “la gente solita”.

No fue simplemente “las redes sociales”.

Hubo operadores.

Hubo narradores.

Hubo repetidores.

Hubo oportunistas.

Hubo periodistas que entendieron rapidísimo hacia dónde se movía el viento ideológico y decidieron que era mucho más rentable ser moralmente furiosos contra el poder… mientras no fueran ellos el poder.

Muchos descubrieron que ser “crítico del sistema” daba prestigio, audiencia, seguidores, contratos, invitaciones, foros, becas, columnas, documentales, conferencias y hasta superioridad moral prefabricada.

Criticar al PRI y al PAN daba puntos.

Criticar a la izquierda, cuando llegó la izquierda, ya no daba tantos.

A veces incluso costaba.

Y ahí se les cayó la máscara.

El verdadero negocio nunca fue la verdad: fue la indignación

Lo que se vendió durante años no fue información.

Fue indignación curada.

Una indignación con edición, con casting, con timing, con patrocinio ideológico y con un detalle muy importante:

era selectiva.

Ese es el truco más viejo y más efectivo de todos.

No necesitas mentir todo el tiempo.

A veces basta con algo mucho más útil:

exagerar lo pequeño,

simplificar lo complejo,

repetir lo ridículo,

y callar cuando lo verdaderamente grave ya no le conviene a tu bando.

Eso fue exactamente lo que pasó.

Durante años, si un gobierno anterior respiraba feo, tenías mesa de análisis, caricatura, columna, hashtag, editorial, activistas, documental y media academia llorando por la República.

Hoy pasan cosas objetivamente más escandalosas, más absurdas o más graves, y el volumen moral desapareció.

Y eso no es casualidad.

Eso se llama alineación de intereses.

Antes, un tropiezo era “escándalo de Estado”; hoy, una tragedia es “contexto”.

Ese es el verdadero punto.

Antes, si Peña Nieto decía una estupidez, el país se comportaba como si hubiera chocado el avión presidencial contra Bellas Artes.

Hoy, funcionarios, presidentes, voceros y figuras del régimen dicen barbaridades, se contradicen, manipulan cifras, inventan narrativas, minimizan tragedias, improvisan explicaciones y muchas veces la reacción del ecosistema oficialista es más o menos esta:

—Bueno, pero hay que entender el contexto…

¡Ah, caray!

¿Ahora sí hay contexto?

Porque en otros sexenios no había contexto.

Había ejecución pública.

Antes no se analizaba: se trituraba.

Si el gobierno anterior se equivocaba en una cifra, era “la prueba del colapso institucional”.

Si hoy se equivocan, “fue un error humano”.

Si antes había una tragedia, “era el rostro criminal del Estado”.

Si hoy hay una tragedia, “no hay que politizar”.

Qué conveniente.

Qué práctico.

Qué asquerosamente eficiente.

Ayotzinapa fue dolor real… y también combustible político

Aquí es donde a muchos les va a incomodar, pero ni modo.

El caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa fue –y sigue siendo– una herida brutal para México.

Fue un crimen espantoso, una muestra de podredumbre institucional y una vergüenza histórica.

Pero además de eso, también fue usado como combustible político de alto octanaje.

Sirvió para incendiar la legitimidad del régimen anterior, para movilizar la indignación nacional e internacional, para colocar la idea de un Estado podrido hasta la médula y para convertir a ciertos actores en guardianes permanentes de la moral pública.

Y la pregunta incómoda es esta:

si esa indignación era tan auténtica, tan ética y tan profunda… ¿por qué hoy hay tanto silencio frente a tragedias iguales o peores?

¿Por qué hoy tantos desaparecidos ya no producen la misma furia?

¿Por qué hoy tantos muertos ya no llenan plazas, portadas, caricaturas y monólogos morales?

¿Por qué hoy tantos activistas, opinadores y comentaristas parecen haber extraviado el megáfono?

La respuesta es incómoda porque es demasiado obvia:

porque ya no conviene.

Y cuando la indignación depende de quién gobierna, entonces nunca fue ética.

Fue utilidad política con filtro sepia.

El activismo de utilería y los caricaturistas domesticados

Tal vez lo más decepcionante no fueron los políticos.

De los políticos uno ya sabe qué esperar.

Lo verdaderamente triste fue ver cómo muchos que se vendieron como irreverentes, críticos, incómodos, libres y contestatarios, en cuanto su bando llegó al poder, se volvieron funcionarios emocionales del régimen.

Algunos cambiaron la crítica por contratos.

Otros por acceso.

Otros por likes.

Otros por protección.

Otros simplemente por tribu.

Y entonces pasó lo más mexicano de todo:

los que antes “le pegaban al poder” descubrieron que en realidad no les gustaba pegarle al poder.

Les gustaba pegarle a ese poder.

Al otro.

Al que no les daba mesa, hueso, validación o cercanía ideológica.

Porque cuando el poder se volvió propio, dejaron de ser críticos y se volvieron curadores de daño reputacional.

Ya no cuestionan: administran.

Ya no denuncian: matizan.

Ya no confrontan: encuadran.

Ya no exhiben: justifican.

Y así, de pronto, los grandes insolentes del sexenio pasado se transformaron en una mezcla entre defensores de oficio, voceros no oficiales y terapeutas del desastre.

La gran estafa: nos hicieron creer que el problema era la torpeza, no la estructura

Lo más brillante de toda esta operación fue que nos entretuvieron con lo superficial mientras lo estructural seguía intacto.

Nos enseñaron a burlarnos del presidente que pronunciaba mal una palabra, pero no a entender:

cómo funciona la captura del Estado,

cómo se reciclan élites políticas,

cómo se negocia la impunidad,

cómo se administra la violencia,

cómo se coloniza mediáticamente la opinión pública,

y cómo se compra el silencio con presupuesto, acceso, favores o cercanía.

Nos hicieron pensar que el gran problema de México era que un presidente parecía tonto frente a cámara.

Y no.

El problema de México no era que un presidente pareciera tonto.

El problema de México es que hay demasiada gente muy lista viviendo de que el ciudadano siga pensando en tonterías.

Peña Nieto no era tan pendejo. El público sí fue muy manipulado.

Y ahí está la provocación de fondo.

No, Peña Nieto no era un genio.

No, Calderón no fue un héroe incomprendido.

No, esto no es una defensa nostálgica del viejo régimen.

Esto es algo más incómodo:

nos fabricaron una escala de escándalos a conveniencia.

Nos enseñaron cuándo reírnos.

Cuándo indignarnos.

Cuándo compartir.

Cuándo cancelar.

Cuándo llorar.

Y, sobre todo, cuándo callarnos.

Ese fue el verdadero triunfo.

No sólo ganar elecciones.

No sólo conquistar Palacio.

No sólo poner a “los suyos” en el gobierno.

El verdadero triunfo fue conquistar algo más importante:

la administración moral de lo escandaloso.

Hoy ya no importa tanto qué tan grave sea lo que pasa.

Importa si la maquinaria decide que debe importar.

Si lo decide, te incendian una semana completa por una tontería.

Si no lo decide, pueden pasar barbaridades y aquí no pasa nada.

Y entonces uno voltea hacia atrás, ve la intensidad con la que despedazaron a Peña por cada tontería, y entiende algo muy simple:

tal vez Peña no era tan pendejo.

Tal vez hubo demasiada gente muy viva trabajando tiempo completo para que pareciera que sí.

El cargo ¿Y si Peña Nieto no era tan pendejo? apareció primero en Reto Diario.

La confirmación del partido entre la Selección de España y la Selección de Perú en el estadio Cuauhtémoc no es un evento deportivo más. Es un mensaje. Es una señal clara de hacia dónde se está moviendo el estado: hacia la conversación global, hacia el radar internacional en la antesala del Mundial 2026.

No es menor. No es casualidad. Y, sobre todo, no es improvisación.

Este tipo de eventos no llega por inercia. Llega cuando hay capacidad de coordinación, cuando existe una estructura que funciona y cuando alguien está operando el tablero completo sin margen de error. Porque traer a una selección como España implica mucho más que fútbol: implica diplomacia, logística internacional, acuerdos institucionales y control político.

Y ahí es donde empieza a tomar forma un nombre que, sin hacer ruido, está cada vez más presente en las decisiones clave del estado: José Luis García Parra.

No desde la narrativa pública, sino desde el punto donde realmente se mueve el poder.

Hoy, como coordinador general de Gabinete, García Parra no ocupa una posición decorativa. Es el punto de articulación del gobierno, el espacio donde convergen las dependencias, donde se alinean agendas, donde se resuelven tensiones internas y donde se garantiza que las cosas sucedan. Es, en los hechos, el “02” del estado. El perfil al que se le encarga la operación completa, no solo el discurso.

Y en política, ese tipo de perfiles no se construye de la noche a la mañana.

Su trayectoria no es mediática, es funcional. Más de dos décadas en el servicio público, experiencia legislativa, operación política, construcción territorial. Pero, sobre todo, una constante que explica su posición actual: confianza. Cercanía real con el gobernador Alejandro Armenta, no solo como colaborador, sino como operador estratégico.

Porque mientras otros buscan visibilidad, hay quienes construyen control.

Y eso se empieza a reflejar en otro tipo de señales. Más sutiles, pero más contundentes.

Los espectaculares donde aparece junto a figuras como Omar García Harfuch y Luis Donaldo Colosio Riojas no son casualidad ni simple exposición. Son narrativa política. Son posicionamiento. Son una forma de insertarlo en una conversación que ya no es solo local, sino nacional… y con proyección hacia el 2030.

Es el tipo de movimiento que no busca impacto inmediato, sino construcción de largo plazo.

Porque mientras muchos siguen atrapados en la lógica del corto plazo, en la urgencia del siguiente proceso electoral, hay perfiles que están jugando otra partida. Una donde lo importante no es aparecer todos los días, sino estar en las decisiones correctas en los momentos clave.

Puebla hoy empieza a aparecer en el mundo. No solo por un partido, sino por lo que representa: capacidad, orden, proyección. Y detrás de eso hay una estructura que funciona y un operador que entiende cómo moverla.

García Parra no es el político que levanta la mano primero. Es el que ya está sentado en la mesa donde se toman las decisiones.

Y en política, eso siempre termina pesando más.

Rumbo al 2030, hay nombres que hacen ruido… y hay nombres que construyen condiciones para llegar.

Este es de los segundos.

El cargo García Parra, España y el 2030 apareció primero en Reto Diario.

La reforma electoral y el Plan B, como los planteó Claudia Sheinbaum, simplemente no pasaron porque al PVEM y el PT no les beneficiaba y aunque Morena tiene la mayoría en las cámaras de Diputados y Senadores no les alcanzó y quedaron en manos de sus aliados.

Sin embargo, hubo una traición abierta hacia el proyecto electoral de Claudia Sheinbaum y sus aliados resultaron los ganadores del conflicto en la cuarta transformación.

Por más que los líderes de Morena digan que no pasa nada, que no hubo fractura, que no hubo una derrota política, la realidad es otra.

Morena quedó exhibido como un partido con muchas debilidades, falta de liderazgos y de un mando único y real como lo tuvo Andrés Manuel López Obrador sobre sus aliados.

Y les guste o no, Claudia Sheinbaum no tiene ese liderazgo.

Y en Morena lo saben, por eso la derrota ante sus aliados caló más.

Pero siempre habrá tiempo para una revancha y el 2027 parece el escenario perfecto para que Morena cobre facturas a sus aliados.

Ya veremos de qué está hecha Claudia Sheinbaum ante la traición de sus aliados.

** ** **

gomezcarlos79@gmail.com
@gomezcarlos79

El cargo PT y PVEM exhiben falta de liderazgo de Claudia Sheinbaum apareció primero en Reto Diario.

El pasado martes un grupo de cinco carteristas golpeó severamente a dos pasajeros que se percataron del robo de carteras y celulares en la ruta 41, a la altura del entronque de Amalucan, por parte de una banda que opera en las rutas del oriente de la capital poblana.

Esta banda ya está plenamente identificada por parte de usuarios de las rutas del transporte público, debido a que es recurrente que se suban a robar carteras y celulares, son sumamente agresivos y montoneros con las víctimas.

El segundo violento asalto ocurrió a bordo de una unidad de la ruta Amozoc ayer miércoles.

En este segundo caso se identificó a tres violentos sujetos armados que lesionaron a un pasajero en una pierna con un disparo de arma de fuego, a la altura también del entronque de Amalucan.

En ambos casos, no hay detenidos.

En ambos casos, la impunidad está presente.

Ya están identificadas tres bandas de peligrosos carteristas que operan en las rutas del oriente de la ciudad y en la peligrosa carretera federal Puebla-Tehuacán, pero aún están operando impunemente.

Urge sean detenidos estos peligrosos delincuentes.

** ** **

gomezcarlos79@gmail.com
@gomezcarlos79

El cargo Urge detener a carteristas del entronque de Amalucan y la federal a Tehuacán apareció primero en Reto Diario.

El plan B fue de forma y no de fondo.

El PT, el rebelde de la 4T en torno a la reforma electoral, dijo “sí” a todo, incluida la revocación, pero no en el mismo proceso. La forma fue clara: “somos aliados”, dijeron. Entonces, ¿por qué la senadora poblana Liz Sánchez se llevó la reserva más importante? Por la sinergia entre Liz y “El Profe” Anaya.

Por la mañana, la presidenta dio entrada a una posible estrategia política para salvar el plan B, y la sensibilidad de Liz al presentar esta reserva fue el mensaje del líder del PT: el Partido del Trabajo acompaña y respalda a la 4T, pero bajo la congruencia e ideales del partido.

Anaya, hábil, como es, guió los pasos del Partido del Trabajo en este proceso y ratificó anoche en el Senado que para el 2027 y el 2030 habrá coalición. El acuerdo es nacional.

Desde los corrillos:

Crece 100% atención en Hospital de la Niñez Poblana

El último año creció 100% la productividad de la atención en el Hospital de la Niñez Poblana (HNP), con una atención de casi 80 mil consultas de especialidades.

Además, esta semana se inauguró la ampliación de urgencias y rehabilitación de laboratorios, en un hospital con tres décadas de operación.

Gerónimo Lara Gálvez, coordinador del IMSS Bienestar en Puebla, informó que Puebla es la única opción de atención especializada para los menores de edad de le entidad y cinco estados más.

Es un espacio único de atención para miles de niños que no hallan respuesta en hospital alguno fuera de Puebla.

Es una labor sensible, humana, atender a costa del erario local, a niños del sureste y centro del país; es un bálsamo.

Además, se realizan operaciones de alto riesgo, trasplantes renales, cirugías de corazón abierto, tratamientos oncológicos.

Puebla debe atender a 4 millones de derechohabientes en 742 unidades; 54 hospitales en Puebla: cuatro de alta calidad especialidad: los de la Mujer de Puebla y Tehuacán, Ortopedia y el HNP, así como 596 centros de salud y 47 caravanas.

Actualmente, Puebla goza de un abasto de medicamentos del 80%, con  más de 10 millones de medicamentos que son entregados cada semana o cada 15 días a los hospitales, explicó en entrevista en En línea debate.

Muchas gracias. Nos vemos la próxima aquí y en mis redes como @erickbecerra1.

El cargo PT frena revocación de mandato en el 2027, pero sigue en la 4T apareció primero en Reto Diario.

El partido en el poder, como es Morena, tiene la tarea de recordarle a los poblanos todos los abusos que se cometieron en el gobierno de Rafael Moreno Valle, como son las megadeudas y el robo descarado de las obras emblemáticas de esa administración.

Por eso, el gobernador emanado de Morena, Alejandro Armenta, todos los días recuerda a los poblanos el sobrecosto y las megadeudas que dejó el PAN con el Museo Internacional del Barroco, el Centro Integral de Servicios, las Plataformas de Audi, la Estrella de Puebla, la concesión del agua, la RUTA, el inservible teleférico, entre otros.

Y tiene toda la razón el gobernador al señalar todas las corruptelas panistas que se cometieron en el morenovallismo.

Pero el PAN ya empezó con una narrativa actual sustentada en las fallas en el combate contra la inseguridad, el Paseo de los Campeones y, sobre todo, el Cablebús.

Además de que el tema de los servicios públicos como es el alumbrado y, sobre todo, el bacheo será clave en los ataques mediáticos y de redes sociales.

Esa es la gran apuesta de Morena y el PAN para convencer a los electores poblanos en el 2027.

Por eso resulta interesante saber qué pesará más al momento de las elecciones: la corrupción y abusos del PAN o las fallas de servicios públicos y la inseguridad actual.

Ya lo veremos muy pronto.

** ** **

gomezcarlos79@gmail.com
@gomezcarlos79

El cargo Morena vs. corrupción morenovallista y PAN vs. fallas actuales rumbo al 2027 apareció primero en Reto Diario.

De hecho, el crecimiento fue mayor al esperado por el Banco de México por segunda quincena consecutiva.

Si bien es cierto que los precios de las gasolinas están detonando alzas de muchos productos a raíz de los ataques a Irán que comenzaron el 28 de febrero, desde enero ya veíamos presiones alcistas en el país.

En enero de 2026, el INPC presentó un nivel de 143.588: aumentó 0.38 % respecto al mes anterior. Con este resultado, la inflación general anual se ubicó en 3.79%. En el mismo mes de 2025, la inflación mensual fue de 0.29% y la anual, de 3.59 por ciento.

Es decir, que ya había presiones inflacionarias desde el principio del año, lo que se ve reflejado en el precio de los productos básicos como el jitomate –que está por las nubes–, cebolla y aguacate.

En la primera quincena de enero de 2026, el INPC registró un nivel de 143.466: aumentó 0.31 % respecto a la quincena anterior. Con este resultado, la inflación general anual se ubicó en 3.77%. En el mismo periodo de 2025, la inflación quincenal fue de 0.20% y la anual, de 3.69 por ciento.

El Gobierno federal está haciendo esfuerzos por contener el precio de las gasolinas pero estamos a un paso de ver estanflación en el país: nulo crecimiento económico a la par de un fuerte proceso inflacionario.

Muchas gracias. Nos vemos la próxima aquí y en mis redes como @erickbecerra1.

El cargo Inflación, galopante apareció primero en Reto Diario.