Diputados federales, sin respaldo social

Grises, con apenas unas cuantas iniciativas aprobadas y, lo peor, con poco o nulo respaldo social, los diputados federales poblanos de la cuarta transformación rindieron su Segundo Informe de Labores.

Los legisladores federales son hoy una grey de personajes que fueron beneficiados por negociaciones cupulares de sus partidos, padrinos políticos o familiares, como el caso de Nacho Mier Jr.

Carecen de respaldo social y eso quedó de manifiesto este 9 de noviembre cuando ni todos juntos lograron llenar el Auditorio de la Reforma para el Informe.

La verdad fue una vergüenza, dada la presencia del gobernador, Alejandro Armenta, y el coordinador Ricardo Monreal.

Presumieron más de 350 iniciativas en el último año, pero evitaron hablar de las aprobadas, que no rebasan ni una decena.

Ese mismo 9 de noviembre, Monreal dijo algo más importante que cualquier cifra: “Quien esté bien evaluado podrá reelegirse, pero quien no lo esté, no debe de reelegirse”.

Es una buena regla. Y es la última oportunidad, porque según Monreal, “es el último proceso en donde se podrán reelegir presidentes municipales y diputados”: la prohibición llega hasta 2030. En agosto, la dirigencia de Morena ya había dicho que permitirá la reelección porque la ley todavía la permite.

La pregunta es obvia: ¿evaluados por quién y con qué medida?

Veamos los números que hay en transparencia.

En el primer año, los diputados poblanos de la alianza oficialista presentaron 120 iniciativas y solo tres se aprobaron en el Pleno: 2.5%. Las más activas fueron Rosario Orozco, con 21, y Eduardo Castillo, con 14. Alejandro Carvajal y Ángeles Ballesteros presentaron 11 cada uno.

Ahora, hablan de unas 350 iniciativas en un año y de 117 dictámenes aprobados en la Cámara, sin precisar cuántos corresponden a propuestas de los poblanos. Si las cifras son ciertas, es un salto enorme. Pero son las que presentan ellos y nadie las ha verificado.

Presentar no es aprobar. Un diputado puede cumplir con el discurso sin que nadie dictamine sus propuestas. Tampoco sería justo medirlos solo con esa vara. Legislar también es votar, trabajar en comisiones y gestionar. En gestión, la bancada tiene un argumento: Monreal reconoció que los poblanos “todos los días están dando lata por los recursos de su estado”, y en el informe se dijo que el presupuesto 2027 contempla mil 312.9 millones de pesos para inversión en Puebla, un aumento real de 20.4%. Si esos recursos llegan, es un mérito que debe contarse.

Pero hay una parte incómoda. El coordinador de la bancada presumió el año pasado que respaldaron todas las iniciativas de la presidenta Sheinbaum. Eso es disciplina, no necesariamente desempeño. Quien defiende esa postura dirá que para eso los eligieron los votantes, y tiene razón. Entonces que se diga así: Morena puede premiar la lealtad, pero no debería llamarla “mérito”.

Lo que falta es lo más básico. Asistencia, votaciones, participación en comisiones, informes en sus distritos. Si la evaluación es el filtro, Morena debería publicar los criterios y los resultados de cada diputado antes de decidir quién busca la reelección. Que no sea una encuesta de popularidad, pero, sobre todo, que no sea un acuerdo entre grupos, como hasta ahora ha sido.

Lo que parece que sucederá será un cambio de grupo en las diputaciones federales, no un relevo por los que realmente legislarían por Puebla.

Vamos a ver.