Puebla 16°C 
Avala Suprema Corte cobro del DAP en municipios poblanos
La CNDH y la CDH promovieron sendas acciones de inconstitucionalidad contra el DAP, autorizado el 24 de diciembre de 2021 por el Congreso del Estado
DAP
Debido a que se ajusta a los estándares, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló -por mayoría de votos- el cobro del Derecho de Alumbrado Público (DAP) establecido en 144 Leyes de Ingresos Municipales 2022 en Puebla.
Asimismo, invalidó el cobro por la búsqueda y expedición de documentos en copia simple y copia certificada, la cual oscila entre los 104 y 283 pesos por hoja, así como las tarifas por búsqueda, reproducción y entrega de información no relacionada con el derecho de acceso a la información pública, pues sobrepasan el precio comercial.
La ministra de la SCJN, Loretta Ortiz Ahlf, quien presentó el proyecto de sentencia, estableció: “Las normas impugnadas que prevén el cobro por el Derecho de Alumbrado Público se encuentran estructuradas conforme a los estándares establecidos por este Alto Tribunal (…) por tanto, contienen los elementos propios de un derecho”.
En el resolutivo se reconoció la validez de las fracciones relacionadas con la prestación del servicio de alumbrado público, los sujetos, propietarios o poseedores de los predios urbanos o rústicos ubicados en el municipio, la base, el costo anual actualizado del servicio erogado por el municipio el año anterior, la cuota mensual y la época de pago.
La Corte resolvió las acciones de inconstitucionalidad que promovieron por separado la Comisión de Derechos Humanos de Puebla (CDH) y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) con claves 9/2022, 13/2022, 14/2022, 18/2022 y 22/2022, en las que demandaron la invalidez del cobro del DAP.
El ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena indicó que las disposiciones impugnadas contienen la estructura que permite fijar una base gravable para el cobro del DAP; sin embargo, los elementos que conforman la fórmula no corresponden al ejercicio en curso, sino que se incorporan los gastos del ejercicio inmediato anterior actualizados.
Los ministros que votaron a favor del proyecto fueron: Juan Luis González Alcántara Carranca, Yasmín Esquivel Mossa, Loretta Ortiz Ahlf, Luis María Aguilar Morales, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Margarita Ríos Farjat, Javier Laynez Potisek y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
Mientras que aquellos que votaron en contra fueron: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Norma Lucía Piña Hernández y Alberto Pérez Dayán.
La CNDH y la CDH promovieron sendas acciones de inconstitucionalidad contra el DAP, autorizado el 24 de diciembre de 2021 por el Congreso del Estado, en medio de protestas de diputados de Morena que calificaron el cobro como una medida recaudatoria que sólo afecta la economía de los ciudadanos.
