Puebla 16°C 
Amparo a Kamel Nacif, ratifica corrupción de magistradas, acusa Lydia Cacho
Al señalar que los hechos por los cuales se le acusó cuando la escritora fue aprehendida y torturada no guardan relación con la publicación del libro “Los Demonios del Edén”, tribunal otorgó amparo al “Rey de la mezclilla”
Foto: Archivo
Luego de que magistradas en Quintana Roo otorgaron un amparo al empresario Kamel Nacif, con lo que se deja sin efecto la orden de aprehensión en su contra, la periodista Lydia Cacho Ribeiro lamentó la falta de justicia en su caso y señaló que con esta sentencia se retrocedió 16 años en el tiempo, pues la “determinación es idéntica a la del juez corrupto que llevó su caso al inicio".
En rueda de prensa a través de la plataforma de Article 19, la escritora aseguró que la delincuencia organizada está operando dentro de la FGR y que se tienen evidencias de inversiones millonarias de Kamel Nacif con altos funcionarios de la 4T.
"Pasaron las elecciones y decidieron cambiar a la magistrada que llevaba el caso, ¿de quién fue esta decisión y por qué?”, cuestionó Cacho Ribeiro.
Por su parte, la colitigante de Lydia Cacho, Araceli Andrade, señaló que esta sentencia ha obviado de manera dolosa el origen del caso: “No solo con una orden de aprehensión se hace justicia, se hace a través de todo un procedimiento que necesita un seguimiento puntual, porque ellos están esperando a tirarnos todo”.
En tanto, Leopoldo Maldonado, director regional de Artículo 19, indicó que la resolución a favor del empresario Kamel Nacif por el caso de tortura de la escritora Lydia Cacho, abrió la puerta para que en menos de 2 meses Mario Marín sea liberado
Asimismo, Luis Knapp, del área legal de ARTICLE 19, aseveró que el 15 de julio se abrió una ventana a la impunidad y un obstáculo al acceso a la justicia de Lydia Cacho, con el amparo otorgado a Kamel Nacif, tras decidir que las torturas en su contra no tenían vínculo con la publicación de Los demonios del Edén.
Artículo 19 y Lydia Cacho acusaron que los magistrados que valoraron el recurso de revisión hicieron un análisis profundamente sesgado de las conversaciones telefónicas entre Nacif y el exgobernador de Puebla, Mario Marín.
El Tercer Tribunal Colegiado consideró que, cuando Marín dice que acababa de dar ‘un pinche coscorrón a esta vieja cabrona (sic)’, se trata de una afirmación vaga y genérica que en México es utilizada para identificar a una mujer. ‘Pero ante la falta de precisión de algún nombre, no puede concluirse que entre todas las mujeres del mundo, los que intervinieron en la llamada se referían en específico a la sujeto pasivo [Lydia]'”, criticaron.
Así, las magistradas Selina Ahidé Avante Juárez y Graciela Bonilla González consideraron que “no hay prueba fehaciente” sobre la existencia de una orden para torturar a la periodista y que la violencia de la que fue víctima se reduce a la responsabilidad de los dos policías que la detuvieron.
Artículo 19 acusó que la sentencia denota un profundo desconocimiento de los estándares internacionales en materia de derechos humanos y que tiene una clara intención de exonerar a todos los autores intelectuales.
