Medidas de austeridad planteadas por políticos son anticonstitucionales: COE

Las medidas en materia de austeridad que se han planteado en las diferentes esferas de poder de nuestro país se deben asumir aunque algunos actores consideren que son anticonstitucionales, sentenció el presidente del Consejo Nacional de Organismos Empresariales COE, Francisco Romero Serrano.

En rueda de prensa, lamentó que existan consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) que se inconformen e impugnen la determinación de la Junta General Ejecutiva del organismo en el sentido de recortar en un 10 por ciento el sueldo de los funcionarios.

“En el Consejo Nacional de Organismos Empresariales expresamos nuestro total descontento y hacemos un extrañamiento a quienes se “amparan” en la Carta Magna para continuar percibiendo salarios excesivos por un trabajo que en muchas ocasiones ni siquiera cumplen”, apuntó.

En este sentido, señaló al consejero del INE, Benito Nacif, quien asegura que la medida de austeridad está al margen de la Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, pero percibe un salario de 177 mil pesos mensuales.

“A este señor que trabaja en el organismo garante de la democracia en nuestro país parece no importarle la condición en la que actualmente nos encontramos todos los mexicanos, se muestra carente de toda moral, pero además reconoce que hay gastos en el INE que se pueden considerar como excesivos o innecesarios”, abundó.

El titular del COE preguntó si realmente los mexicanos necesitamos personas que “trabajen” por nuestra democracia y que ganen poco más de 900 pesos por hora, cuando el salario promedio de un trabajador en el sector formal es de 53.4 pesos por hora en casi más de 17 millones de ciudadanos y en el caso de los trabajadores informales que son cerca de 29 millones de ellos en México, obtienen una percepción de 12.03 pesos por hora laborada.

Por ello resulta un tanto ridículo que los consejeros del INE presenten extrañamientos y expresen su inconformidad porque dejarían de percibir 17 mil 700 pesos mensuales y esto para ellos “no representa un ahorro” pero sí “una afectación a su bolsillo” y “una medida ilegal, violatoria de la Constitución”, sentenció.

Cabe mencionar que con base en el nuevo “Manual de Percepciones para los Servidores Públicos” los ahorros con las medidas de austeridad en las que se contempla la disminución del 10 por ciento del salario de los consejeros electorales, contralor general, directores ejecutivos, titulares de unidad técnica y el coordinador de asesores, a decir del consejero Nacif “solo representan 11 millones de pesos en este 2017”.

Por ello pide en una carta que envió a Lorenzo Córdova, consejero presidente del INE, que se haga un análisis de los 27.3 millones de pesos que se destinaron para la realización de estudios y eventos con respecto a la calidad de la ciudadanía.

“Desde el COE exigimos que los diputados federales realicen un análisis detallado y emitan un informe sobre los gastos que se tienen en un organismo que cuenta con un presupuesto de 11 mil 232 millones 449 mil 787 pesos para este 2017, este es el caso del INE”, subrayó.