Ayuntamiento puede revocar contrato a Resa: Mastretta

La presidenta de la Comisión de Ecología y Medio Ambiente, Verónica Mastretta Guzmán, informó que debido a las constantes observaciones de diferentes dependencias del gobierno del estado a la empresa, Rellenos Sanitarios (Resa), el ayuntamiento de Puebla, presidido por Eduardo Rivera Pérez, puede revocar el contrato de trabajo a la empresa antes mencionada.

En entrevista, la regidora, explicó que por la nulidad de luminarias, el derrame de lixiviados en una barranca aledaña a la zona, entre otras, se han aplicado un total de ocho multas a la empresa, Resa, las cuales, suman más de 700 mil pesos.

Respecto a esta cantidad, la integrante del cuerpo edilicio, compartió que las observaciones de la Secretaría de Desarrollo Rural, Sustentabilidad y Ordenamiento Territorial se encuentran plasmadas en el documento SSAOTIV-723-2011 del Organismo Operador de Limpia.

Al preguntarle su opinión respecto al vencimiento del plazo para modificar las 15 observaciones, la cabildante, abundó que éste se dio en días pasados, sin embargo, hasta este jueves no se han llevado a cabo trabajos respecto al tema.

“No tenían 15 días, tuvieron tres meses, el resolutivo se lo entregaron a Alejandro Fabre el 7 de diciembre para trabajar y corregir los 15 puntos”, dijo, la regidora, al calificar como “imposible” que este fin de semana se corrijan los mismos.

Cabe recordar que durante la comparecencia de Alejandro Fabre Bandini, secretario de Medio Ambiente y Servicios Públicos, realizada hace algunos días, Mastretta Guzmán, cuestionó la labor del funcionario municipal, debido a los incumplimientos de Resa en las especificaciones en el manejo de lixiviados, en Chiltepeque.

Durante la comparecencia ante el Cabildo, la regidora, cuestionó al secretario por las 15 observaciones que realizó hace algunos años el gobierno del estado y que están relacionadas con el desbordamiento de lixiviados, la falta de caminos dentro del relleno, así como el poco recubrimiento de geomembranas en las celdas del lugar.

Ante este cuestionamiento, el funcionario municipal, contestó no estar de acuerdo con las observaciones de la entonces llamada “Secretaría de Sustentabilidad y Ordenamiento Territorial”, perteneciente al gobierno del estado.