Es obvio que ahora la 4T, que sigue sin poder controlar la narrativa, la que con tanto éxito impuso Andrés Manuel López Obrador, va por la eliminación de la libertad de expresión, uno de los últimos resquicios de nuestra torcida democracia a la mexicana.

Dicen que no sueñan con Venezuela ni Nicaragua, pero siguen haciendo todo para que la realidad los desmienta. ¿Es el poder quien debe defender a las pobrecitas “audiencias”? Desde ahí ya todo suena sospechoso y preocupante. Y por más que lo disfracen, lo que intentan es simple y llana censura.

De hecho, deben prenderse todas las alertas ante lo que plantea la susodicha propuesta. Hay falta de claridad sobre qué se considera “información falsa o descontextualizada“, lo que permitiría al gobierno decidir qué contenidos son válidos.

Abre la puerta para inhibir la crítica periodística y debilitar los mecanismos internos de autorregulación de los medios de comunicación. Y busca amenazar con castigos económicos severos para los concesionarios bajo criterios poco claros, es decir, oootro mecanismo de presión –por si faltara alguno– para periodistas y comunicadores.

No, definitivamente lo que intenta la 4T, a través de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, no debe pasar. Por la salud de la nación.

El cargo Un despropósito apareció primero en Reto Diario.

El fundador de Perteneces A. C., una ONG dedicada a ofrecer defensa legal y ayuda a personas sin recursos o en prisión injusta, exhibe la cruda historia de un matrimonio poblano cuyo dolor tras la violación y el feminicidio de su querida hija, fue tasado por un juez en 80 mil pesos.

Relata: “80 mil pesos. En eso quedó tasado por ley el dolor de un padre y una madre que enterraron a su hija. Ella cursaba el tercer semestre de ciencias políticas cuando, en 2017, pidió un viaje por aplicación en Cholula. El conductor no la llevó a su casa: la violentó y la mató. El juez fijó 3 mil días de salario mínimo por daño moral. En apelación se los bajaron a mil. No porque el dolor fuera menor, sino porque el Código Civil de Puebla decía que de ahí no podía pasar. La SCJN declaró inconstitucional ese tope. El argumento es simple: no hay reparación integral si el legislador decide de antemano, sin conocer el caso, cuánto vale un daño que todavía no ocurre. Quien debe cuantificar es el juez que tuvo el expediente enfrente. Lo grave es lo otro: la Corte ya lo había dicho en 2009, 2011, 2015, 2017 y 2018. Los padres lo alegaron con jurisprudencia obligatoria en la mano y el Tribunal Colegiado ni siquiera se tomó la molestia de estudiarlo. Siete años de litigio para quitar un candado que nunca debió existir. Y la victoria es a medias: se tiró el techo, pero no se construyó el piso. El artículo sigue vigente y ningún congreso está obligado a derogarlo. La pregunta incómoda no es cuánto vale una vida –en dinero, nada–, sino por qué el sistema exige que unos padres deshechos lleguen hasta la Suprema Corte para que un juez, apenas, pueda hacer cuentas con dignidad” (sic). Así de miserables muchos jueces en Puebla, y así de putrefacto –hasta sus entrañas– el sistema judicial que nos tocó sufrir.

Esta es la sentencia del caso:

https://www2.scjn.gob.mx/juridica/engroses/1/2023/10/2_308450_6986_firmado.pdf

El cargo Un feminicidio y una vida con “valor” de 80 mil pesos apareció primero en Reto Diario.

Un entramado de irregularidades, posibles actos de corrupción y anomalías procedimentales envuelve al Sistema Operador de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Puebla (SOAPAP), luego de que salieran a la luz severos cuestionamientos sobre los mecanismos de fiscalización ambiental, determinación de excedentes contaminantes y cobros ejecutados en contra de usuarios comerciales, industriales y de servicios.

Pero como diría un técnico forense, vayamos por partes.

El uso de un despacho externo y muestras de laboratorio bajo sospecha

La controversia comenzó a cobrar fuerza desde el pasado mes de marzo durante la comparecencia de SOAPAP y Agua de Puebla ante el Congreso del estado.

En dicho foro, diversos actores expusieron el uso indebido de un despacho jurídico externo para llevar a cabo actos de autoridad en representación del Sistema Operador, destacando el despacho LUXHUS Corporativo, Asesoría Pública y Privada, cuyo apoderado legal, Narciso Peña Jacobo, es otro socio del exdirector del SOAPAP Gustavo Gaytán, como se informó en su momento; dicho despacho es el encargado de ejecutar cobros y procedimientos administrativos contra sectores productivos de la entidad.

A esta situación se suma una revelación reciente sobre la cadena de custodia y verificación ambiental en las muestras realizadas a los usuarios de los servicios: el laboratorio encargado de realizar la toma de muestras de aguas residuales para el organismo operador es Petroaadlab S. A. de C. V.

A través de las tomas de muestra de este laboratorio a las descargas residuales de usuarios, el SOAPAP determinaba presuntos excedentes contaminantes que derivaban en sanciones y adeudos millonarios a cargo de los usuarios, aun en casos donde las empresas y comercios afirmaban estar en regla con la normativa ambiental vigente.

Posteriormente, era el despacho LUXHUS el responsable de gestionar y cobrar dichos montos millonarios.

El vínculo con la Secretaría de Anticorrupción y el tirador de la Atlixcáyotl

La fiabilidad de los estudios de Petroaadlab S. A. de C. V. ha quedado seriamente comprometida tras darse a conocer que la empresa forma parte de las compañías denunciadas penalmente por el Gobierno del estado de Puebla –a través de la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno–, por la presunta presentación de documentación alterada o falsa para registrarse dentro del padrón de proveedores y contratistas estatales.

Adicionalmente, trascendió que dicha empresa está vinculada a Rafael Zabalza Beraza, el prepotente y desequilibrado español conocido públicamente como “El Tirador de la Atlixcáyotl”, actualmente detenido y procesado por la Fiscalía General del Estado por realizar disparos contra automovilistas en la Zona Metropolitana.

Las interrogantes clave sin responder

Ante la gravedad del conflicto de interés y la vulneración de los derechos de los contribuyentes, surgen interrogantes centrales sobre el actuar del Organismo Operador.

¿A cuánto asciende el contrato otorgado a este laboratorio? Es indispensable transparentar el monto total de los contratos adjudicados por el SOAPAP a Petroaadlab S. A. de C. V. por concepto de muestreo y análisis de laboratorio.

¿Cuántos actos de autoridad quedaron viciados de origen por la intervención de este laboratorio? Al no existir certeza técnica ni certeza jurídica sobre la validez de las pruebas emitidas por un laboratorio bajo investigación por falsificación de documentos, miles de procedimientos administrativos y cobros ejecutados por el despacho LUXHUS podrían carecer de sustento legal.

¿Quién fue el funcionario que invitó a participar al laboratorio dentro del Organismo Operador y con qué fin? Resulta urgente dilucidar qué funcionarios dentro del SOAPAP promovieron la integración de Petroaadlab S. A. de C. V. al esquema de revisión y determinación de excedentes contaminantes y cuál era el objetivo real detrás de la imposición sistemática de sanciones por presuntos excedentes contaminantes.

Conclusión

Apesta a corrupción a kilómetros de distancia.

El cargo El tirador de la Atlixcáyotl y el SOAPAP apareció primero en Reto Diario.

¿A qué vino la lideresa, famosa por su trato duro y rudo, a veces pasado de tono, con sus subordinados? Según varias fuentes, vino a leer la cartilla, a apretar tuercas a los coordinadores de Operación Territorial (COTs), a confirmar que Olga Romero Garci-Crespo es poco más que un “cero a la izquierda” –sobre todo tras la imposición de Pablo Salazar como el verdadero mandamás en el Comité Estatal– y a reiterar que ningún actor político, y ningún gobernante en funciones, está por encima del partido.

Ariadna Montiel dijo que los COTs representan la única operación territorial reconocida por el Comité Nacional, el cual no avala estructuras o liderazgos paralelos al interior del partido. Por eso, nombró a un operador de su consentido, Rodrigo Abdala, para supervisar la (hasta hoy) deficiente labor de César Addi Sánchez, coordinador territorial de Morena. Y recordó que las encuestas –esa nueva bola mágica nacional– son y serán el único método de decisión de candidaturas a diputaciones federales, alcaldías y diputaciones locales.

Me aseguran que la dirigente de Morena sostuvo, posteriormente, un encuentro privadísimo con el gobernador Alejandro Armenta Mier, donde hablaron del proceso interno en Puebla, uno de los pocos estados donde no hay un delegado especial u operador especial designado por Palacio Nacional, luego que Esthela Damián Peralta, quien fungiría como tal, tomó rumbo a Guerrero. Esto, en opinión de varios observadores, significa que el gobernador, en tanto primer morenista del estado, será quien lleve mano en las candidaturas, aunque habrá que verlo con el tiempo y en los hechos.

Antes de la plática en corto entre Armenta y Montiel, esta se sacó una foto con parte del gabinete del mandatario. Ahí estuvieron algunos aspirantes como Gaby “La Bonita” Sánchez, Laura Artemisa García Chávez y Rafa Moreno Valle Buitrón. Muy pocas horas estuvo Ariadna Montiel en Puebla. Casi de “pisa y corre”. Ya ni siquiera se quedó a probar los deliciosos chiles en nogada, de temporada.

Foto: Especial

El cargo Ariadna Montiel en Puebla: ¿a qué vino? apareció primero en Reto Diario.

La precisión no es menor.

Porque Olga sigue siendo, al menos en papel, dirigente estatal de Morena. Antes fue diputada local por Tehuacán. Dos veces. Y tuvieron que pasar dos periodos de dirigente, dos legislaturas y años de política para que descubriera que también se podían gestionar calles.

Qué bueno que abrió los ojos.

Tal vez como ciudadana consiga lo que nunca pudo presumir como diputada ni como dirigente: resultados propios, sin depender de la operación gubernamental en las elecciones ni de los logros construidos por otros.

El problema es su lamentable oportunismo.

Ese ímpetu permanente por brillar con luz ajena, apropiarse de acciones gubernamentales y presentar como mérito personal lo que se realiza con recursos públicos vuelve a generar molestia. No por la obra, que es bienvenida, sino por la vieja costumbre de intentar adueñarse de lo que otros hacen.

Peor aún son los señalamientos de colonos presionados para grabar videos de agradecimiento, exhibir un supuesto respaldo a su “labor” y llevar lonas con su nombre a un acto institucional. La fotografía habla por sí misma: el gobernador arriba; Olga, abajo, pero impresa en letras grandes, como si la pavimentación saliera de su bolsa.

Foto: Especial

Foto: Especial

Tehuacán necesita ciudadanos que gestionen.

No políticos fracasados que se disfracen de ciudadanos para apropiarse de logros ajenos, presionar respaldos y colarse en fotografías donde nadie les reservó lugar.

Y, sobre todo, necesita algo que no se compra, no se gestiona y no se pavimenta con dinero público:

Tantita dignidad.

El cargo La ciudadana Olga apareció primero en Reto Diario.

Todo parece indicar que se realizará en el Centro Expositor de Los Fuertes, donde el mandatario rendirá una especie de informe en el que destacará lo que, a su juicio, han sido los principales avances de lo que va del sexenio, un sexenio de claroscuros, en el cual la curva de aprendizaje llevó más tiempo, y más dificultades, de lo calculado.

Armenta Mier estará rodeado de las y los beneficiarios de los programas sociales que ha impulsado, especialmente el de Obra Comunitaria “Por amor a Puebla”. Reportará logros en infraestructura, tecnología, deporte y seguridad pública, y defenderá proyectos sensibles como el Cablebús y la planta de reciclaje en San José Chiapa.

También, claro, se espera un mensaje político hacia el 2027, sobre todo ahora que las aguas lucen turbias, y se acerca el momento de la definición. Todo mundo –y todo mundo es todo mundo– estará atento para ver señales en cualquier palabra, en cualquier mirada, en cualquier gesto…

600 días, pues, del tercer gobierno de la 4T, si contamos los miniperiodos (por razones ampliamente conocidas) de Miguel Barbosa Huerta (3 años y 4 meses) y Sergio Salomón Céspedes Peregrina (2 años). Armenta Mier y 600 días de una administración en la que hay varios rasgos distintivos, pero uno que en particular me parece relevante: el gobernador es un gobernador que no despide a los integrantes de su equipo. Siempre da segundas –y en algunos casos, hasta terceras– oportunidades. Aunque le fallen ostensiblemente. A nadie deja desprotegido o desprotegida.

Es tan generoso, o tan agradecido con quienes lo ayudaron a ganar el poder, que solo los mueve de un lado a otro, es decir, los reacomoda y con eso los oxigena, a costa de lo que sea, sin importar siempre capacidades… Así ha sucedido, salvo alguna excepción por ahí, en los más de 20 cambios, sustituciones y enroques en su gabinete legal y ampliado que se han dado a la fecha. Me parece una peculiaridad sobresaliente… a 600 días del inicio del armentismo.

El cargo 600 días apareció primero en Reto Diario.

“Agua de Puebla sirve para nada y cobra muy caro”, es la reclamación. También, que destruye calles recién rehabilitadas, que persigue a morosos, que deja sin el vital líquido a miles de ciudadanos que pagan hasta la risa por el servicio. Se acusa –con razón– que fue el morenovallismo quien entregó el agua de Puebla, mediante un contrato leonino, a una empresa que solo busca acumular ganancias, no satisfacer la necesidad primaria de la sociedad.

Cada campaña electoral, los candidatos y las candidatas de Morena recurren al consabido argumento: le vamos a quitar la concesión. También lo ofrece cada nuevo gobierno. Sin embargo, nadie cumple. Y básicamente porque retirarla, o cancelarla, costaría al erario unos 20 mil millones de pesos, una cifra tan monstruosa que hasta espanta evocarla. Una cifra que palidece ante las raquíticas multas que le ha aplicado el fantasmal SOAPAP.

Sí, todos y todas contra Agua de Puebla. Pero es intocable, además, claro, de la empresa más odiada del estado.

El cargo Todos vs. Agua de Puebla: ¿en serio? apareció primero en Reto Diario.

Miente quien afirma que ya hay una decisión. Manipula quien siembra la especie de que la carrera –más que una carrera: una maratón– terminó. Se burla quien jura que ya hay una ganadora o un ganador. Te quiere ver la cara quien hable de cargadas a favor de ella o de él, de aquel o de aquella.

Al momento, 01 no ha bajado ninguna “línea” a favor ni en contra de nadie, y todas y todos (Laura Artemisa, Gaby, Celina, Rafa, Rodrigo y, claro, el puntero en las encuestas: Pepe) siguen con posibilidades. Entre otras razones, porque ni siquiera se ha definido el género para la candidatura de Morena a la Presidencia Municipal de Puebla.

Y también porque –todo parece indicar– el fallo final se prorrogará y ya no será, como se esperaba, el 21 de septiembre, como ya han adelantado algunas voces autorizadas. Morena está en un verdadero laberinto para elegir a sus candidatas o candidatos para las 17 gubernaturas en disputa. La guerra tribal está a todo lo que da y eso, mientras no haya desenlace en todos los estados, afectará el calendario que había aprobado el Consejo Nacional.

Aunque haya quienes piensen que sí, hoy lo menos importante es la definición en las alcaldías del país. Así que lo más probable es que haya candidata o candidato por Puebla capital a finales de 2026 o inicios de 2027, esto es, “al cuarto para las 12” de la cita con las urnas.

Una buena noticia, por cierto, para quienes necesitan más tiempo para seguir creciendo en conocimiento y escalando en las encuestas. ¿Declinaciones? Para nada. Quien respira, aspira. Ya lo decía el propio Alejandro Armenta Mier hace unos días: “Hay fuego amigo”. Y es cierto: adentro del armentismo existen personajes que buscan construir falsas narrativas y generar divisiones, porque ya se sabe que “a río revuelto, ganancia de pescadores”.

Pero no, nadie ha declinado por nadie. Todos siguen vivos y activos: asistiendo a graduaciones escolares, obedeciendo indicaciones, llevando a cabo sus propias estrategias, capitalizando los logros gubernamentales y construyendo sus circunstancias. Que de esas, las circunstancias, está hecha finalmente la política –y la vida.

El cargo Nadie ha declinado por nadie apareció primero en Reto Diario.

Lo sabe ella, lo saben en Morena y lo sabe cualquiera que observe cómo se mueve hoy el partido en Puebla.

La dirigencia estatal ya no gira alrededor de Olga. Pablo Salazar –el enviado de 01– ha tomado el control político y operativo. Hacia afuera todavía se cuidan las formas; hacia adentro, nadie parece tener dudas.

Secretarios, colaboradores y personal del partido saben que sus días también están contados. Es lógico. De cara al 2027, el nuevo grupo necesita construir una estructura propia, disciplinada y funcional, no seguir cargando con un equipo que dejó al partido inmóvil.

Por eso Pablo Salazar ya encabeza reuniones cerradas, sin teléfonos y con instrucciones claras. Olga solo escucha, tuerce la boca y conserva el título. Los demás asienten, esperando el momento en que les anuncien que también deben recoger sus cosas ymeterlas a una caja de huevo SRS.

La presidenta sigue ahí.

El poder, ya no.

Olga Romero se aferra a la línea y comienza a rozar el ridículo. Insiste en una candidatura, habla de la Presidencia Municipal de Tehuacán y actúa como si nueve meses de recorridos, promoción y fotografías hubieran logrado algo que las encuestas sencillamente no reflejan.

Bien sabe que no le alcanza.

Pero tampoco parece buscar únicamente una candidatura. En los corrillos políticos se repite que necesita fuero, influencia y una posición desde la cual continuar enfrentando el conflicto familiar por la herencia de SRS: Socorro Romero Sánchez.

Y como su nombre no levanta, habría presentado una última alternativa: si no es ella, que el gobernador impulse a su hijo Armando.

La petición retrata perfectamente el proyecto.

Primero la madre. Si no puede, el hijo.

Armando Romero es un joven que ocupa la regiduría de Educación, Juventud y Deporte. Su primer encargo público relevante no ha dejado resultados visibles que justifiquen una promoción. Ha producido más contenido para redes que política pública, más fotografías que soluciones y más confrontaciones que trabajo.

Si la regiduría le quedó grande, una diputación no sería un ascenso.

Sería un premio familiar.

Como si Morena estuviera para andar premiando a juniors.

La política no puede convertirse en una escalera para resolver ambiciones personales ni en una herramienta para continuar pleitos privados desde el poder.

Olga Romero perdió el partido, no creció en Tehuacán y ahora pretende heredarle una candidatura a su hijo.

Se va y lo sabe.

Lo sabe ella, lo saben todos…

Lo único que todavía negocia es cuántos lugares quiere llevarse antes de apagar la luz y cerrar la puerta.

El cargo La última exigencia de Olga Romero apareció primero en Reto Diario.

“Los enviaron al matadero”. Tal fue la dramática, pero certera, conclusión de un miembro de la familia Peña, la misma familia que fue de excursión a la gruta de Chichicazapan, en Cuetzalan, Puebla, y la aventura para celebrar un cumpleaños terminó en una tragedia de la que nadie hasta hoy quiere hacerse responsable.

El hecho –que dejó un saldo de cuatro personas muertas– evidenció varias negligencias en serie, pero sobre todo fallas críticas de protección civil y supervisión turística. Los errores clave incluyeron la omisión de protocolos ante lluvias, guías sin capacitación adecuada para espeleología y una nula regulación institucional que permite la operación de recorridos de esta naturaleza.

¿Quién supervisa y regula esta clase de servicios? ¿El Ayuntamiento, encabezado actualmente por el alcalde Óscar Paula Cruz, quien de repente se volvió mudo? ¿La Secretaría de Turismo del Gobierno estatal, más entretenida en las vicisitudes de una temporada más del chile en nogada? ¿El Gobierno federal? ¿O es responsabilidad de los tres niveles de gobierno? No está claro.

El caso es que los sobrevivientes señalaron que los guías indicaron al grupo ingresar a la cueva para “resguardarse de la lluvia”, una acción que contradice los principios básicos de gestión de riesgos, ya que las precipitaciones provocan crecidas repentinas e impredecibles de ríos subterráneos. La tragedia vino a confirmar lo que ya se sospechaba: los operadores turísticos locales carecen no solo de equipo para atender emergencias, sino de planes de contingencia y rutas de evacuación formales. Aunque el municipio cuenta con guías certificados, muchos no están capacitados para explorar grutas en condiciones climáticas extremas.

¿Por qué no se alertó o se restringió el acceso a las cavernas y ríos de la zona sabiendo el peligro de la temporada de lluvias? ¿A la cuenta de quién hay que anotar a los muertos? ¿Quién se va a responsabilizar de estas vidas rotas? ¿Cuál es la razón por la cual, a la fecha, no se ha abierto una investigación oficial para saber qué falló y quién falló? ¿Quién en su sano juicio querrá hoy realizar una excursión a las grutas de la Sierra Norte poblana?

El caso es sumamente grave y debe llegarse al fondo para que nunca más vuelva a suceder. Porque sí, efectivamente, a los integrantes de la familia Peña los mandaron “al matadero”.

El cargo Al matadero apareció primero en Reto Diario.

En abril pasado, una de las afectadas solicitó se señale audiencia para formulación de imputación por homicidio en contra de Quiroz Ávalos, “en virtud que no es su deseo que se derive el asunto a medios alternos”, como suplicó el acusado mediante su defensa. Se fijó un plazo de tres días; sin embargo, dolosamente el Ministerio Público ha sido omiso al pronunciarse al respecto, extendiendo el manto de impunidad, hasta la fecha.

Foto: Especial

El cargo La fiscal y el oscuro caso Dr. Quiroz Ávalos apareció primero en Reto Diario.

El problema es que eligió mal sus prioridades.

Mientras Morena Puebla necesitaba operación, territorio, estructura y crecimiento, Olga enfocó buena parte de su energía en sus asuntos personales: su herencia, sus expedientes, sus pleitos y ahora hasta los movimientos judiciales que hacen ruido en Tehuacán.

Y ahí está el resultado.

No creció.

No consolidó.

No se volvió inevitable.

No armó un equipo que la hiciera fuerte.

Y cuando una dirigente –aunque sea de papel– usa el cargo para resolver lo personal, termina descuidando lo político.

Por eso Tehuacán se le llenó de aspirantes.

Se le colaron Jacobo Aguilar, Marco Balseca, Lizbeth Lozano, Rosario Orozco, Alfredo Chávez, Omar Pérez y una lista cada vez más larga de perfiles que entendieron algo muy simple: Olga dejó la cancha abierta.

Mientras ella veía por sus temas, otros caminaron.

Mientras ella presumía cargo, otros construyeron presencia.

Mientras ella buscaba influencia, otros buscaron votos.

Mientras ella hacía como que afiliaba militantes, otros la rebasaron –por la izquierda y por la derecha.

Ahora vuelven a sonar los movimientos de jueces en Tehuacán. Ahí aparecen Venustiano Islas y Fernando Martínez, nombres que en los pasillos se leen como piezas favorables a los intereses de Olga Romero en el pleito por la herencia de Socorro Romero Sánchez.

Si es falso, que se aclare.

Si es cierto, que se investigue.

Porque una cosa es dirigir Morena y otra muy distinta es usar el cargo para intentar dirigir expedientes.

Lo curioso es que, tarde o temprano, Olga se va a ir.

Puede que la saquen.

Puede que la escondan.

O puede que le den una candidatura para no quedar mal con ella y, de paso, quitarse un dolor de cabeza.

Una candidatura, sí.

Pero quizá una candidatura para perder.

Porque en política a veces no te niegan el espacio: te lo dan para que te quemes solo.

Y Olga ya llega tarde.

Con el partido desgastado.

Con Tehuacán lleno de tiradores.

Con la oposición esperando no dormirse.

Y con la sospecha de que le importó más su pleito personal que construir una ruta política real.

Cuando quien debe dirigir se distrae, otros avanzan.

Cuando quien debe ordenar se ausenta, otros ocupan la cancha.

Y cuando usas el cargo para lo personal, tarde o temprano pasa lo inevitable:

Te comen el mandado.

El cargo Cuando usas el cargo para lo personal, te comen el mandado apareció primero en Reto Diario.

Ahí llegaban las aguas negras de la ciudad… Los niños le decían el río Nilo: ni lo huelas.

Cuando se planteó el proyecto de entubarlo, este gozó de amplio respaldo popular.

En los cines –entonces el único entretenimiento en la Puebla de la primera mitad de la década de los años 1960– presentaban la imagen de dos tubos, en uno de los cuales circulaba un camión.

Se agregó al predial un cargo especial para financiar las obras, que se iniciaron en 1963 comenzando por el vaso regulador Puente Negro, junto a lo que hoy es la diagonal Defensores, para continuar por Los Lavaderos e incorporarse al trazo del actual bulevar Héroes del 5 de Mayo.

Solo se construyó una bóveda de unos 2.50 metros de alto por otro tanto de ancho (es elíptica), que llegó incluso al actual bulevar Valsequillo para que el río continuase a cielo abierto hasta su desembocadura en el Atoyac, pasando la 11 sur en el Molino de Enmedio.

Posteriormente (1968) se construyó el bulevar Héroes del 5 de Mayo hasta la 25 Oriente.

Años más tarde (1975) se prolongó hasta el bulevar Valsequillo dando lugar a Plaza Dorada (1979) y al parque Juárez, siendo actualmente una de las vialidades más importantes de la ciudad formando parte de su anillo interior (debe mejorarse su trazo) con el bulevar Norte, Aarón Merino, bulevar Atlixco, Niño Poblano, 55 Poniente, diagonal 5B Sur y 5 Sur hasta el cruce con Valsequillo e inicio del mencionado bulevar Héroes del 5 de Mayo.

El vaso regulador Puente Negro cumple con su función de contener las riadas que bajan de La Malinche; sin embargo, el volumen de agua que la bóveda puede desplazar es mucho menor a la del cauce natural del río.

Las inundaciones –como la del domingo 28 de junio– se deben a que la bóveda no tiene capacidad para desplazar el volumen que recibe en una tormenta.

Es cierto que se ha descuidado el azolve de Puente Negro. También puede afectar la falta de mantenimiento en la bóveda, pero sin duda la causa fundamental es que esta no puede desplazar los volúmenes que recibe en una tormenta.

Nada tiene que ver el pavimento y poco puede hacer el Ayuntamiento con sus limitados recursos económicos y políticos. Deben implicarse efectivos estatales y federales.

Construida en los años 1963-66 (hace más de medio siglo), la obra ya se ha amortizado y no da más de sí. Resolver el problema de las inundaciones implica remplazarla por nuevos dispositivos que garanticen el eficaz desplazamiento de los volúmenes que se reciban.

Paralelamente debe ser dotada de colectores marginales para recibir las aguas negras de la ciudad y conducirlas a plantas de tratamiento.

Eventualmente –con un diseño adecuado–, la propia vialidad debe reforzar la capacidad hidráulica del drenaje pluvial, pero sin generar riesgos de inundaciones.

Las obras deben realizarse afectando lo menos posible el funcionamiento de la ciudad, y dada la magnitud de las mismas, aprovecharse para mejorar sustancialmente los espacios urbanos a sus veras.

Asumiendo el problema real, plantear soluciones de fondo, obras de gran envergadura y alto costo, para el largo plazo.

Ojalá se entienda y se actúe en consecuencia.

El cargo Inundaciones apareció primero en Reto Diario.

En respuesta, la armadora ha destacado los retos financieros y los ajustes globales que enfrenta Grupo Volkswagen, buscando un balance para mantener la competitividad y –sobre todo– las plazas laborales. El periodo formal de revisión concluirá el 18 de agosto a las 11:00 horas, momento en el que deberá estallar la huelga o formalizarse un acuerdo.

Son días de negociaciones al filo de la navaja. En especial por el trascendido en el Grupo Volkswagen, que se dispone a recortar hasta 100 mil empleos globales y cerrar cuatro plantas en Alemania, lo que sin ninguna duda impactará en sus operaciones en México a través reajustes en los ciclos de producción, presiones sindicales y despidos graduales.

A nadie debe escaparle la oscura realidad de la industria automotriz en general: los elevados costos operativos y la fuerte competencia de marcas chinas son las principales amenazas para VW en particular y los efectos negativos no tardarán en sentirse en las tres plantas del consorcio automotriz en el país.

De hecho, según medios especializados, el plan corporativo contempla detener paulatinamente las líneas de ensamble conforme concluyan los ciclos de vida de los vehículos que actualmente se producen en México (como el Jetta, Tiguan y Taos, en Cuautlancingo; y el Audi Q5, en San José Chiapa).

A todo ello debe sumarse el complicado tema del T-MEC, ahora con revisiones cada año, lo que no solo pone en riesgo inversiones, sino siembra aún más incertidumbre al sector. El escenario, pues, no es sencillo, y todas las partes involucradas, con la indispensable mediación de las autoridades laborales tanto federales como estatales, deberán poner todo de su parte para evitar lo que amaga con golpear fuertemente la economía de Puebla.

La industria automotriz y de autopartes sigue representando, pese a todos los obstáculos, entre el 25% y hasta el 37.3% del producto interno bruto estatal. Son miles de empleos, inversiones, desarrollo, estabilidad social y un largo etcétera que pende de un hilo. Y nadie en su sano juicio puede -o debe- ignorar lo que podría acabar siendo una tormenta perfecta.

El cargo Volkswagen: ¿tormenta perfecta? apareció primero en Reto Diario.

Ahora apesta a operación institucional.

Olga Romero Garci-Crespo, todavía dirigente estatal de Morena Puebla, no parece estar litigando únicamente con argumentos. La lectura que empieza a correr en Tehuacán es otra: cuando el derecho no le favorece, mueve influencias.

Y los hechos empiezan a hablar.

El pasado martes se realizaron cambios en Tehuacán.

Jueces que venían actuando conforme a derecho fueron movidos del tablero.

La pregunta es inevitable: ¿por qué ahora?, ¿por qué a días de que se cierre la etapa de investigación contra Estela y Ramiro?, ¿por qué en medio de este conflicto?, ¿por qué justo cuando las resoluciones no caminaban al gusto de la dirigente?

A eso se suma otro dato grave: en la Fiscalía de Idamis Pastor Betancourt ya está armada una nueva carpeta contra Miguel Ángel Celis Romero, lista para ejecutarse. Otra carpeta exprés. Otro movimiento oportuno. Otro golpe que parece llegar no por casualidad, sino por interés.

La historia se repite.

Primero fue el operativo desproporcionado para detener a Estela Romero Bringas, una mujer de edad avanzada, y al notario Ramiro Rodríguez Maclub. Un despliegue enorme para un asunto que ya había sido revisado en múltiples ocasiones.

Ahora vienen cambios judiciales y una nueva carpeta.

Demasiadas coincidencias.

La Fiscalía no puede actuar como brazo operativo de una dirigente partidista. El Poder Judicial no puede acomodar piezas para favorecer una disputa privada. Y Morena no puede permitir que su presidenta estatal use el peso del partido para intentar ganar una herencia que no ha podido ganar en tribunales.

Si Olga Romero tiene razón, que lo demuestre con derecho.

Si tiene pruebas, que las presente.

Si tiene derechos hereditarios, que los acredite.

Pero que no se cambien jueces.

Que no se armen carpetas exprés.

Que no se use a la Fiscalía como herramienta de presión.

Que no se convierta al Poder Judicial en mesa de favores.

Pedro Antonio Hernández y la fiscal deben entender el tamaño del riesgo. Una cosa es la cercanía política y otra muy distinta dejarse mangonear por una presidenta sin aire, desesperada por sacar adelante un pleito personal.

Porque esto ya no solo compromete a Olga Romero.

Compromete a la Fiscalía.

Compromete al Poder Judicial.

Y compromete la narrativa de legalidad del gobierno.

Si la nueva carpeta se ejecuta y los nuevos jueces llegan con consigna, el mensaje será brutal: en Puebla no gana el derecho, gana la influencia.

Y eso no sería justicia.

Sería una ofensiva política disfrazada de expediente.

El cargo La carpeta y los jueces a modo apareció primero en Reto Diario.