Spotify limitará el acceso gratuito a su catálogo

 

El servicio de “streaming” Spotify planea limitar el acceso gratuito a su catálogo y ofrecer parte de su música únicamente a aquellos suscriptores de pago, según “Financial Times” (FT).
 
Según esta información, a partir de ahora 50 millones de usuarios que actualmente pueden escuchar canciones gratuitamente, ya no podrán acceder a los últimos álbumes lanzados por algunos artistas.
 
Restricción a su catálogo
 
Se trata de una modificación significativa por parte de la popular plataforma musical en la manera en la que ha operado hasta la fecha, cuando toda su música estaba disponible tanto para los consumidores de pago como para aquellos que accedían sin pagar.
 
Spotify ha llegado ahora a un acuerdo con algunas de las firmas discográficas más importantes del mundo a fin de ofrecer parte de los nuevos lanzamientos únicamente a sus miembros abonados a su tarifa “premium”, que cuesta 9,99 euros al mes, de acuerdo con la información del FT.
 
Líder del negocio musical
 
La plataforma cuenta con la mayor cuenta de usuarios de pago de la industria de la música en “streaming” (escuchas sin necesidad de descarga), con 50 millones de suscriptores y otros 50 millones de abonados a su servicio gratuito.
 
Esas cifras superan con creces a los 20 millones de abonados de Apple y a los 3 millones de Tidal.
 
Durante mucho tiempo, Spotify ha atribuido parte de su enorme éxito al valor de su servicio de escucha de música gratuita, interrumpida por la publicidad.
 
Las discográficas creen que el servicio gratis -por el que se pagan cánones más bajos por cada escucha- puede afectar a las ventas de álbumes y rebajar el incentivo para cambiar a la tarifa “premium”.
 
Para algunos artistas, como fue el caso de la cantante norteamericana Taylor Swift, que decidió sacar sus canciones de esa plataforma, el hecho de pagar por consumir música es una cuestión de principios.
 
Cuando adoptó esa decisión, Swift escribió que “la música es arte, y el arte es importante y raro. Las cosas raras e importantes son valiosas. Y se debería pagar por las cosas valiosas. En mi opinión, la música no debería ser gratuita”.

El servicio de “streaming” Spotify planea limitar el acceso gratuito a su catálogo y ofrecer parte de su música únicamente a aquellos suscriptores de pago, según “Financial Times” (FT).

Según esta información, a partir de ahora 50 millones de usuarios que actualmente pueden escuchar canciones gratuitamente, ya no podrán acceder a los últimos álbumes lanzados por algunos artistas.

Restricción a su catálogo

Se trata de una modificación significativa por parte de la popular plataforma musical en la manera en la que ha operado hasta la fecha, cuando toda su música estaba disponible tanto para los consumidores de pago como para aquellos que accedían sin pagar.

Spotify ha llegado ahora a un acuerdo con algunas de las firmas discográficas más importantes del mundo a fin de ofrecer parte de los nuevos lanzamientos únicamente a sus miembros abonados a su tarifa “premium”, que cuesta 9,99 euros al mes, de acuerdo con la información del FT.

Líder del negocio musical

La plataforma cuenta con la mayor cuenta de usuarios de pago de la industria de la música en “streaming” (escuchas sin necesidad de descarga), con 50 millones de suscriptores y otros 50 millones de abonados a su servicio gratuito.

Esas cifras superan con creces a los 20 millones de abonados de Apple y a los 3 millones de Tidal.

Durante mucho tiempo, Spotify ha atribuido parte de su enorme éxito al valor de su servicio de escucha de música gratuita, interrumpida por la publicidad.

Las discográficas creen que el servicio gratis -por el que se pagan cánones más bajos por cada escucha- puede afectar a las ventas de álbumes y rebajar el incentivo para cambiar a la tarifa “premium”.

Para algunos artistas, como fue el caso de la cantante norteamericana Taylor Swift, que decidió sacar sus canciones de esa plataforma, el hecho de pagar por consumir música es una cuestión de principios.

Cuando adoptó esa decisión, Swift escribió que “la música es arte, y el arte es importante y raro. Las cosas raras e importantes son valiosas. Y se debería pagar por las cosas valiosas. En mi opinión, la música no debería ser gratuita”.

 

Comentarios

Agrega tu comentario
  • En Segundos
10:19 am

Ivanka Trump llega a Corea del Sur para clausura de los JJOO

09:33 am

Viable, dar datos de la elección el 1 de julio: INE

09:29 am

Banxico advierte volatilidad del peso por las elecciones

09:00 am

Ricardo Alexis chofer de Cabify continuará en prisión preventiva

08:38 am

Van cuatro mil 035 réplicas del sismo de 7.2

08:36 am

Renuncia viceprimer ministro de Australia por escándalo sexual

08:13 am

AMLO se reunirá con los ricos de Puebla

08:08 am

Morena refuerza su estructura

07:55 am

Las Ineptitudes de la Inepta Cultura

07:52 am

Cayó candidatura de Alonso porque en Morena ven en el PT a un partido vinculado con RMV

07:48 am

Trascendidos de fin de semana

07:42 am

La elección en Puebla en riesgo

11:01 pm

¡Salga con tiempo! siguen los cierres viales en la capital poblana

10:56 pm

Inaugura Tony Gali Casa Besign

10:50 pm

Bajan a Hector Alonso de la candidatura a diputado federal y en su lugar irá Fernando Manzanilla

10:39 pm

Logros del gobierno de San Pedro Cholula se exponen en la plaza pública

10:02 pm

Más de 113 mil personas se han beneficiado con "Puebla Comparte"

09:46 pm

Reordenará Ayuntamiento comercio en San Francisco Totimehuacán

09:30 pm

Desarticula SSPTM a banda dedicada al robo a tienda Oxxo en Mayorazgo

09:18 pm

Otorgan amparo a Ricardo Alexis chofer de Cabify por detención ilegal

09:10 pm

Importante garantizar el principio de paridad de género en el proceso electoral local

08:52 pm

Detienen a policía pirata; intento hacerse pasar por Policía Federal

08:48 pm

Asaltan a cuentahabiente le roban 30 mil pesos en Agua Santa