Spotify limitará el acceso gratuito a su catálogo

 

El servicio de “streaming” Spotify planea limitar el acceso gratuito a su catálogo y ofrecer parte de su música únicamente a aquellos suscriptores de pago, según “Financial Times” (FT).
 
Según esta información, a partir de ahora 50 millones de usuarios que actualmente pueden escuchar canciones gratuitamente, ya no podrán acceder a los últimos álbumes lanzados por algunos artistas.
 
Restricción a su catálogo
 
Se trata de una modificación significativa por parte de la popular plataforma musical en la manera en la que ha operado hasta la fecha, cuando toda su música estaba disponible tanto para los consumidores de pago como para aquellos que accedían sin pagar.
 
Spotify ha llegado ahora a un acuerdo con algunas de las firmas discográficas más importantes del mundo a fin de ofrecer parte de los nuevos lanzamientos únicamente a sus miembros abonados a su tarifa “premium”, que cuesta 9,99 euros al mes, de acuerdo con la información del FT.
 
Líder del negocio musical
 
La plataforma cuenta con la mayor cuenta de usuarios de pago de la industria de la música en “streaming” (escuchas sin necesidad de descarga), con 50 millones de suscriptores y otros 50 millones de abonados a su servicio gratuito.
 
Esas cifras superan con creces a los 20 millones de abonados de Apple y a los 3 millones de Tidal.
 
Durante mucho tiempo, Spotify ha atribuido parte de su enorme éxito al valor de su servicio de escucha de música gratuita, interrumpida por la publicidad.
 
Las discográficas creen que el servicio gratis -por el que se pagan cánones más bajos por cada escucha- puede afectar a las ventas de álbumes y rebajar el incentivo para cambiar a la tarifa “premium”.
 
Para algunos artistas, como fue el caso de la cantante norteamericana Taylor Swift, que decidió sacar sus canciones de esa plataforma, el hecho de pagar por consumir música es una cuestión de principios.
 
Cuando adoptó esa decisión, Swift escribió que “la música es arte, y el arte es importante y raro. Las cosas raras e importantes son valiosas. Y se debería pagar por las cosas valiosas. En mi opinión, la música no debería ser gratuita”.

El servicio de “streaming” Spotify planea limitar el acceso gratuito a su catálogo y ofrecer parte de su música únicamente a aquellos suscriptores de pago, según “Financial Times” (FT).

Según esta información, a partir de ahora 50 millones de usuarios que actualmente pueden escuchar canciones gratuitamente, ya no podrán acceder a los últimos álbumes lanzados por algunos artistas.

Restricción a su catálogo

Se trata de una modificación significativa por parte de la popular plataforma musical en la manera en la que ha operado hasta la fecha, cuando toda su música estaba disponible tanto para los consumidores de pago como para aquellos que accedían sin pagar.

Spotify ha llegado ahora a un acuerdo con algunas de las firmas discográficas más importantes del mundo a fin de ofrecer parte de los nuevos lanzamientos únicamente a sus miembros abonados a su tarifa “premium”, que cuesta 9,99 euros al mes, de acuerdo con la información del FT.

Líder del negocio musical

La plataforma cuenta con la mayor cuenta de usuarios de pago de la industria de la música en “streaming” (escuchas sin necesidad de descarga), con 50 millones de suscriptores y otros 50 millones de abonados a su servicio gratuito.

Esas cifras superan con creces a los 20 millones de abonados de Apple y a los 3 millones de Tidal.

Durante mucho tiempo, Spotify ha atribuido parte de su enorme éxito al valor de su servicio de escucha de música gratuita, interrumpida por la publicidad.

Las discográficas creen que el servicio gratis -por el que se pagan cánones más bajos por cada escucha- puede afectar a las ventas de álbumes y rebajar el incentivo para cambiar a la tarifa “premium”.

Para algunos artistas, como fue el caso de la cantante norteamericana Taylor Swift, que decidió sacar sus canciones de esa plataforma, el hecho de pagar por consumir música es una cuestión de principios.

Cuando adoptó esa decisión, Swift escribió que “la música es arte, y el arte es importante y raro. Las cosas raras e importantes son valiosas. Y se debería pagar por las cosas valiosas. En mi opinión, la música no debería ser gratuita”.

 

Comentarios

Agrega tu comentario
  • En Segundos
10:12 pm

PGJ busca a banda de jóvenes que se dedican a golpear a otros en plazas comerciales

09:48 pm

Detiene SSPTM a joven menor de edad por robo a casa habitación

09:48 pm

Lastiri y López Arroyo desviaron recursos de la Sedesol (primera parte)

09:36 pm

Dice Miguel Àngel Yunes que no hay recursos suficientes para identificar restos de fosas

09:22 pm

El próximo domingo entra en vigor el horario de verano

09:05 pm

Otro feminicidio; encuentran cuerpo de una mujer en barranca de Puebla

08:32 pm

Detienen a español en Cancún que buscaba transportar 168 aves a Alemania

08:09 pm

47 % de los hogares mexicanos ya tiene conexión a Internet

07:47 pm

Escenarios rumbo al 2018

07:42 pm

Los Canallitas de Dudosa Calidad de AMLO en Puebla

07:30 pm

Interviene SSPTM y detiene a hombre por robo de vehículo

07:13 pm

Realiza Ayuntamiento operativo tianguis de autos ubicados en La Ciénega y Villa Verde

06:59 pm

Así fue la Hora del Planeta en los estados del país

06:29 pm

Conoce los cierres viales y vías alternas para este lunes

06:24 pm

Obtiene guanajuatense 115 aciertos de 120 para entrar a la UNAM

05:38 pm

Moreno Valle avala expulsión de los 73 panistas que apoyaron a Ana Tere

05:33 pm

Presentan libro sobre recuento histórico del periodismo poblano

05:26 pm

Autos sedán y hasta en ambulancias, los medios de transportar combustible robado

05:00 pm

Realiza SEDESOL Puebla Simulacro de evacuación en caso de sismo

04:32 pm

En caso de niños halconcitos fallan valores de familia: Upaep

04:08 pm

Alfredo del Mazo Maza tomó protesta como candidato del PRI en el Edomex

03:06 pm

SAT otorga al gobierno de Gali el primer lugar en programa operativo

02:49 pm

Párrocos del "Triángulo Rojo" no han pedido cambio a otra zona: arzobispo