Spotify limitará el acceso gratuito a su catálogo

 

El servicio de “streaming” Spotify planea limitar el acceso gratuito a su catálogo y ofrecer parte de su música únicamente a aquellos suscriptores de pago, según “Financial Times” (FT).
 
Según esta información, a partir de ahora 50 millones de usuarios que actualmente pueden escuchar canciones gratuitamente, ya no podrán acceder a los últimos álbumes lanzados por algunos artistas.
 
Restricción a su catálogo
 
Se trata de una modificación significativa por parte de la popular plataforma musical en la manera en la que ha operado hasta la fecha, cuando toda su música estaba disponible tanto para los consumidores de pago como para aquellos que accedían sin pagar.
 
Spotify ha llegado ahora a un acuerdo con algunas de las firmas discográficas más importantes del mundo a fin de ofrecer parte de los nuevos lanzamientos únicamente a sus miembros abonados a su tarifa “premium”, que cuesta 9,99 euros al mes, de acuerdo con la información del FT.
 
Líder del negocio musical
 
La plataforma cuenta con la mayor cuenta de usuarios de pago de la industria de la música en “streaming” (escuchas sin necesidad de descarga), con 50 millones de suscriptores y otros 50 millones de abonados a su servicio gratuito.
 
Esas cifras superan con creces a los 20 millones de abonados de Apple y a los 3 millones de Tidal.
 
Durante mucho tiempo, Spotify ha atribuido parte de su enorme éxito al valor de su servicio de escucha de música gratuita, interrumpida por la publicidad.
 
Las discográficas creen que el servicio gratis -por el que se pagan cánones más bajos por cada escucha- puede afectar a las ventas de álbumes y rebajar el incentivo para cambiar a la tarifa “premium”.
 
Para algunos artistas, como fue el caso de la cantante norteamericana Taylor Swift, que decidió sacar sus canciones de esa plataforma, el hecho de pagar por consumir música es una cuestión de principios.
 
Cuando adoptó esa decisión, Swift escribió que “la música es arte, y el arte es importante y raro. Las cosas raras e importantes son valiosas. Y se debería pagar por las cosas valiosas. En mi opinión, la música no debería ser gratuita”.

El servicio de “streaming” Spotify planea limitar el acceso gratuito a su catálogo y ofrecer parte de su música únicamente a aquellos suscriptores de pago, según “Financial Times” (FT).

Según esta información, a partir de ahora 50 millones de usuarios que actualmente pueden escuchar canciones gratuitamente, ya no podrán acceder a los últimos álbumes lanzados por algunos artistas.

Restricción a su catálogo

Se trata de una modificación significativa por parte de la popular plataforma musical en la manera en la que ha operado hasta la fecha, cuando toda su música estaba disponible tanto para los consumidores de pago como para aquellos que accedían sin pagar.

Spotify ha llegado ahora a un acuerdo con algunas de las firmas discográficas más importantes del mundo a fin de ofrecer parte de los nuevos lanzamientos únicamente a sus miembros abonados a su tarifa “premium”, que cuesta 9,99 euros al mes, de acuerdo con la información del FT.

Líder del negocio musical

La plataforma cuenta con la mayor cuenta de usuarios de pago de la industria de la música en “streaming” (escuchas sin necesidad de descarga), con 50 millones de suscriptores y otros 50 millones de abonados a su servicio gratuito.

Esas cifras superan con creces a los 20 millones de abonados de Apple y a los 3 millones de Tidal.

Durante mucho tiempo, Spotify ha atribuido parte de su enorme éxito al valor de su servicio de escucha de música gratuita, interrumpida por la publicidad.

Las discográficas creen que el servicio gratis -por el que se pagan cánones más bajos por cada escucha- puede afectar a las ventas de álbumes y rebajar el incentivo para cambiar a la tarifa “premium”.

Para algunos artistas, como fue el caso de la cantante norteamericana Taylor Swift, que decidió sacar sus canciones de esa plataforma, el hecho de pagar por consumir música es una cuestión de principios.

Cuando adoptó esa decisión, Swift escribió que “la música es arte, y el arte es importante y raro. Las cosas raras e importantes son valiosas. Y se debería pagar por las cosas valiosas. En mi opinión, la música no debería ser gratuita”.

 

Comentarios

Agrega tu comentario
  • En Segundos
10:56 pm

Vinculado a proceso Rafael "N" alias "El Kalusha" autor material del homicidio en la ruta 27A

10:13 pm

Reportan dos muertos y más de 100 heridos por sismo en Grecia

10:02 pm

Se suspenden clases en Tláhuac: SEP

09:34 pm

Video: Encapuchados asaltan Pozolería Matamoros de Prados Agua Azul

09:29 pm

Gobierno impulsa entre transportistas capacitación sobre Movilidad, Mujeres y Violencia

09:09 pm

Mancera visitará Puebla sin el respaldo del PRD morenovallista

08:55 pm

Participa Gali en la presentación de la edición conmemorativa de la Constitución Política

08:47 pm

Asaltan la ruta 72 dejando una herida

08:31 pm

Líderes comunitarios buscan solucionar carencias en asentamientos irregulares

08:28 pm

Video: Encañonan a una familia en la autopista México-Puebla

07:58 pm

Se incendia transporte público en bulevar Xonaca

07:34 pm

Conoce los cierre viales para este viernes

07:26 pm

Muere albañil aplastado al caerle una barda en San Pedro Cholula

07:13 pm

Encuentran muerta a mujer en Tlacotepec

06:54 pm

UPAEP y el Colegio de Arquitectos de Tlaxcala, firman convenio de colaboración

06:33 pm

Asaltan a estudiante en la colonia Universidades

06:23 pm

Detienen y golpean a pareja de asaltantes en Bosques de Manzanilla

06:13 pm

Operativo en Tláhuac deja ocho muertos; queman microbuses

05:54 pm

Inicia Gobierno de Cholula reparto de útiles y mochilas por 4to año

05:31 pm

Ley de Datos Personales propuesta de Gali Fayad fue consultada al ITAIP

05:05 pm

México, entre los más activos en uso de "smartphones"

04:45 pm

Abaten a "El Ojos", presunto líder de cártel Tláhuac-Chalco

04:31 pm

Chris Cornell y Chester Bennington, unidos por el rock y la muerte