Spotify limitará el acceso gratuito a su catálogo

 

El servicio de “streaming” Spotify planea limitar el acceso gratuito a su catálogo y ofrecer parte de su música únicamente a aquellos suscriptores de pago, según “Financial Times” (FT).
 
Según esta información, a partir de ahora 50 millones de usuarios que actualmente pueden escuchar canciones gratuitamente, ya no podrán acceder a los últimos álbumes lanzados por algunos artistas.
 
Restricción a su catálogo
 
Se trata de una modificación significativa por parte de la popular plataforma musical en la manera en la que ha operado hasta la fecha, cuando toda su música estaba disponible tanto para los consumidores de pago como para aquellos que accedían sin pagar.
 
Spotify ha llegado ahora a un acuerdo con algunas de las firmas discográficas más importantes del mundo a fin de ofrecer parte de los nuevos lanzamientos únicamente a sus miembros abonados a su tarifa “premium”, que cuesta 9,99 euros al mes, de acuerdo con la información del FT.
 
Líder del negocio musical
 
La plataforma cuenta con la mayor cuenta de usuarios de pago de la industria de la música en “streaming” (escuchas sin necesidad de descarga), con 50 millones de suscriptores y otros 50 millones de abonados a su servicio gratuito.
 
Esas cifras superan con creces a los 20 millones de abonados de Apple y a los 3 millones de Tidal.
 
Durante mucho tiempo, Spotify ha atribuido parte de su enorme éxito al valor de su servicio de escucha de música gratuita, interrumpida por la publicidad.
 
Las discográficas creen que el servicio gratis -por el que se pagan cánones más bajos por cada escucha- puede afectar a las ventas de álbumes y rebajar el incentivo para cambiar a la tarifa “premium”.
 
Para algunos artistas, como fue el caso de la cantante norteamericana Taylor Swift, que decidió sacar sus canciones de esa plataforma, el hecho de pagar por consumir música es una cuestión de principios.
 
Cuando adoptó esa decisión, Swift escribió que “la música es arte, y el arte es importante y raro. Las cosas raras e importantes son valiosas. Y se debería pagar por las cosas valiosas. En mi opinión, la música no debería ser gratuita”.

El servicio de “streaming” Spotify planea limitar el acceso gratuito a su catálogo y ofrecer parte de su música únicamente a aquellos suscriptores de pago, según “Financial Times” (FT).

Según esta información, a partir de ahora 50 millones de usuarios que actualmente pueden escuchar canciones gratuitamente, ya no podrán acceder a los últimos álbumes lanzados por algunos artistas.

Restricción a su catálogo

Se trata de una modificación significativa por parte de la popular plataforma musical en la manera en la que ha operado hasta la fecha, cuando toda su música estaba disponible tanto para los consumidores de pago como para aquellos que accedían sin pagar.

Spotify ha llegado ahora a un acuerdo con algunas de las firmas discográficas más importantes del mundo a fin de ofrecer parte de los nuevos lanzamientos únicamente a sus miembros abonados a su tarifa “premium”, que cuesta 9,99 euros al mes, de acuerdo con la información del FT.

Líder del negocio musical

La plataforma cuenta con la mayor cuenta de usuarios de pago de la industria de la música en “streaming” (escuchas sin necesidad de descarga), con 50 millones de suscriptores y otros 50 millones de abonados a su servicio gratuito.

Esas cifras superan con creces a los 20 millones de abonados de Apple y a los 3 millones de Tidal.

Durante mucho tiempo, Spotify ha atribuido parte de su enorme éxito al valor de su servicio de escucha de música gratuita, interrumpida por la publicidad.

Las discográficas creen que el servicio gratis -por el que se pagan cánones más bajos por cada escucha- puede afectar a las ventas de álbumes y rebajar el incentivo para cambiar a la tarifa “premium”.

Para algunos artistas, como fue el caso de la cantante norteamericana Taylor Swift, que decidió sacar sus canciones de esa plataforma, el hecho de pagar por consumir música es una cuestión de principios.

Cuando adoptó esa decisión, Swift escribió que “la música es arte, y el arte es importante y raro. Las cosas raras e importantes son valiosas. Y se debería pagar por las cosas valiosas. En mi opinión, la música no debería ser gratuita”.

 

Comentarios

Agrega tu comentario
  • En Segundos
03:34 pm

Aumenta tala clandestina de árboles; productores implementan operativos

03:12 pm

FROC entrega medalla al mérito social "Constantino Sánchez Romano" a Dinorah López de Gali

02:09 pm

Presenta PROFEPA a una persona al MPF por ilegal aprovechamiento de tierra de hoja

01:35 pm

Niño de 7 años de edad toma el vehículo de sus padres, choca y muere

01:25 pm

CSR denuncia mil 500 robos a trabajadores en paradas del transporte público

01:12 pm

Alonso reporta saldo blanco durante El Buen Fin 2017

12:54 pm

Con la participación ciudadana, se fortalece estrategia "Todos por la Seguridad"

12:00 pm

70-80 metros cuadrados como mínimo necesarios para vivir confortablemente: Alejandro Aravena

11:51 am

Fiscalía de Puebla detuvo al homicida de una pareja

11:40 am

Comicios electorales, privilegiada ocasión para comprometerse en la reconstrucción de la patria

11:20 am

La Sierra Nororiental lista para obtener éxitos panistas en 2018: Jesús Giles

10:57 am

30 mil maestros del SNTE 51 recibirán su aguinaldo

07:27 pm

Conmemoran el 107 aniversario del inicio de la Revolución en Puebla

07:06 pm

Premia Secretaría de Cultura y Turismo a lo mejor de la literatura

06:47 pm

Anuncian el primer trasplante de cabeza exitoso

06:36 pm

Inundaciones al oeste de Atenas dejan ya 19 muertos

03:51 pm

La Tierra en cámara rápida: 20 años en dos minutos

03:35 pm

"Coco" va para los hijos de inmigrantes insultados por Trump: Gael García

03:15 pm

Frente Ciudadano registrará el lunes su Plataforma Electoral ante el INE

02:55 pm

PAN analiza método para elegir a candidato presidencial del Frente

02:34 pm

Impulsa Tony Gali la participación ciudadana

01:15 pm

Rusia planea fabricar automóviles en México

01:14 pm

El Vaticano investiga escándalos sexuales de novicios