Spotify limitará el acceso gratuito a su catálogo

 

El servicio de “streaming” Spotify planea limitar el acceso gratuito a su catálogo y ofrecer parte de su música únicamente a aquellos suscriptores de pago, según “Financial Times” (FT).
 
Según esta información, a partir de ahora 50 millones de usuarios que actualmente pueden escuchar canciones gratuitamente, ya no podrán acceder a los últimos álbumes lanzados por algunos artistas.
 
Restricción a su catálogo
 
Se trata de una modificación significativa por parte de la popular plataforma musical en la manera en la que ha operado hasta la fecha, cuando toda su música estaba disponible tanto para los consumidores de pago como para aquellos que accedían sin pagar.
 
Spotify ha llegado ahora a un acuerdo con algunas de las firmas discográficas más importantes del mundo a fin de ofrecer parte de los nuevos lanzamientos únicamente a sus miembros abonados a su tarifa “premium”, que cuesta 9,99 euros al mes, de acuerdo con la información del FT.
 
Líder del negocio musical
 
La plataforma cuenta con la mayor cuenta de usuarios de pago de la industria de la música en “streaming” (escuchas sin necesidad de descarga), con 50 millones de suscriptores y otros 50 millones de abonados a su servicio gratuito.
 
Esas cifras superan con creces a los 20 millones de abonados de Apple y a los 3 millones de Tidal.
 
Durante mucho tiempo, Spotify ha atribuido parte de su enorme éxito al valor de su servicio de escucha de música gratuita, interrumpida por la publicidad.
 
Las discográficas creen que el servicio gratis -por el que se pagan cánones más bajos por cada escucha- puede afectar a las ventas de álbumes y rebajar el incentivo para cambiar a la tarifa “premium”.
 
Para algunos artistas, como fue el caso de la cantante norteamericana Taylor Swift, que decidió sacar sus canciones de esa plataforma, el hecho de pagar por consumir música es una cuestión de principios.
 
Cuando adoptó esa decisión, Swift escribió que “la música es arte, y el arte es importante y raro. Las cosas raras e importantes son valiosas. Y se debería pagar por las cosas valiosas. En mi opinión, la música no debería ser gratuita”.

El servicio de “streaming” Spotify planea limitar el acceso gratuito a su catálogo y ofrecer parte de su música únicamente a aquellos suscriptores de pago, según “Financial Times” (FT).

Según esta información, a partir de ahora 50 millones de usuarios que actualmente pueden escuchar canciones gratuitamente, ya no podrán acceder a los últimos álbumes lanzados por algunos artistas.

Restricción a su catálogo

Se trata de una modificación significativa por parte de la popular plataforma musical en la manera en la que ha operado hasta la fecha, cuando toda su música estaba disponible tanto para los consumidores de pago como para aquellos que accedían sin pagar.

Spotify ha llegado ahora a un acuerdo con algunas de las firmas discográficas más importantes del mundo a fin de ofrecer parte de los nuevos lanzamientos únicamente a sus miembros abonados a su tarifa “premium”, que cuesta 9,99 euros al mes, de acuerdo con la información del FT.

Líder del negocio musical

La plataforma cuenta con la mayor cuenta de usuarios de pago de la industria de la música en “streaming” (escuchas sin necesidad de descarga), con 50 millones de suscriptores y otros 50 millones de abonados a su servicio gratuito.

Esas cifras superan con creces a los 20 millones de abonados de Apple y a los 3 millones de Tidal.

Durante mucho tiempo, Spotify ha atribuido parte de su enorme éxito al valor de su servicio de escucha de música gratuita, interrumpida por la publicidad.

Las discográficas creen que el servicio gratis -por el que se pagan cánones más bajos por cada escucha- puede afectar a las ventas de álbumes y rebajar el incentivo para cambiar a la tarifa “premium”.

Para algunos artistas, como fue el caso de la cantante norteamericana Taylor Swift, que decidió sacar sus canciones de esa plataforma, el hecho de pagar por consumir música es una cuestión de principios.

Cuando adoptó esa decisión, Swift escribió que “la música es arte, y el arte es importante y raro. Las cosas raras e importantes son valiosas. Y se debería pagar por las cosas valiosas. En mi opinión, la música no debería ser gratuita”.

 

Comentarios

Agrega tu comentario
  • En Segundos
02:17 pm

A finales de agosto, renegociación del TLCAN, estima Guajardo

02:17 pm

En entrevista televisiva Moreno Valle no pudo recordar el nombre de tres libros

02:01 pm

COE pide a gobierno federal estabilice precios de combustibles para detener inflación

01:46 pm

Se impulsa la capacitación y profesionalización de los operadores del SJP

01:37 pm

La batalla electoral en Puebla será entre priistas, aunque "se disfracen de Morena y azul"

01:37 pm

Gobierno del Estado no ha recibido recursos del FONDEN

01:31 pm

El pianista Mauricio Náder ofrecerá concierto en el CCU BUAP

12:57 pm

Aclara SAGARPA sobre cobro en aretado

12:56 pm

Dinorah López de Gali encabeza alianza contra las adicciones y la violencia en Puebla

12:47 pm

MFN demanda recular en el nombramiento de Fiscal Anticorrupción

12:44 pm

Existe nula actuación del gobierno federal para acabar con robo de combustible en Puebla: COE

12:43 pm

Ganan poblanos Diosa de plata por Mejor Cortometraje Animado

12:19 pm

Volkswagen de México se recertifica como Mejor Empresa para Trabajar

12:16 pm

¿Qué empresas ganan con la derrota comercial de EU frente a México por el atún?

12:15 pm

Disminuyó 17% la inversión en Puebla en el primer trimestre de 2017: CMIC

12:11 pm

Muere adolescente en asalto a comercio en San Pablo Xochimehuacán

11:57 am

Presentan el diplomado en edición y comercialización de libros

11:43 am

Rusia y Filipinas firmarán acuerdo cooperación militar

11:27 am

Republicano propone que 'muro de Trump' se pague con dinero de 'El Chapo'

11:07 am

Dará Udlap becas artísticas

10:58 am

Agricultores descubren un 'unicornio' en Islandia (foto)

10:52 am

La FIA autoriza unos calcetines revolucionarios exclusivos para Vettel

10:50 am

Cristiano y Kroos no viajan a Riazor para jugar ante el Dépor