Tepeyahualco y Ahuacatlán se inconforman ante SCJN contra la Ley de Seguridad Interior

Las autoridades municipales de Ahuacatlán y Tepeyahualco de Cuauhtémoc, este día  interpusieron una controversia constitucional contra de la Ley de Seguridad Interior, que les otorga mayores facultades al Ejército Mexicano,  para atender situaciones de Seguridad Pública.

Suman tres los Ayuntamientos de la entidad poblana, los que se inconformaron contra la ley de Seguridad Interior, el primero de ellos, el de San Pedro Cholula, y ahora Ahuacatlán y Tepeyahualco de Cuauhtémoc.

Al respecto, el edil de Tepeyahualco de Cuauhtémoc, Francisco Palacios, aseguró que la ley pudo ser creada para fraguar un fraude electoral.

Dijo que están en contra de la militarización del país, y dejó en claro que no es necesario, aunque admitió que dentro de las filas de la policía municipal, hay elementos que no han pasado las pruebas de control de confianza, y no ha sido pretexto para que cometan delitos o estén vinculados con la delincuencia.

“Resulta que lo pasaron se dedicaron a la delincuencia (robo de hidrocarburo), y los que no lo pasaron, aquí los tengo exponiendo la vida”.

Las autoridades municipales argumentaron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en las controversias que interpusieron que la Ley de Seguridad Interior, invade su esfera de competencias en materia de seguridad pública.

Cada día se suman más autoridades municipales en presentar actos de inconstitucionalidad contra dicha ley, entre ellos, Ayuntamientos del Estado de México como Nezahualcóyotl, Ocuilan y Cocotitlán, otros más de Yucatán y Chihuahua.

La controversia de Ahuacatlán quedó radicada en el expediente 39/2018 y la del municipio de Tepeyahualco de Cuauhtémoc con el número 36/2018.

A finales de 2017, los integrantes  del Congreso de la Unión, aprobaron la Ley de Seguridad Interior, que establece el procedimiento con el que el presidente de México, podrá ordenar la intervención de las fuerzas armadas en algún punto del país, cuando se identifiquen “amenazas a la seguridad interior” y las capacidades de las fuerzas federales o  locales resulten insuficientes para hacer frente a la “amenaza”.

Comentarios

Agrega tu comentario
  • En Segundos
10:11 pm

Encuentran cuerpo baleado en carretera Azumbilla-Cañada Morelos

09:57 pm

Hombre viola a su ahijada de 8 años en terrenos de cultivo de Texmelucan

09:48 pm

Balacera durante sepelio deja dos personas heridas en Tepeaca

09:37 pm

Restos encontrados en Bodega Aurrera de la 31 Poniente pertenecen a un animal

09:30 pm

Bancos tendrán seguridad durante mi gobierno: López Obrador

09:28 pm

Ejecutan a balazos a líder juvenil priista de Tuxtepec, Oaxaca

09:26 pm

Hombre se cuelga de un árbol en la colonia Guadalupe Victoria

08:19 pm

EU retira seis de los 17 cargos a "El Chapo" Guzmán

08:17 pm

Científicos descubren al 'culpable' de la falta de apetito sexual

08:05 pm

¿Dónde quedó la bolita o los portafolios con millones para Israel Pacheco?

07:50 pm

Facebook cierra páginas y cuentas ligadas al candidato presidencial Bolsonaro

07:31 pm

Al menos ocho funcionarios están relacionados con derrumbe del Rébsamen: Rovelo Pico

07:18 pm

Más de mil personas abandonan caravana y regresan a Honduras

07:17 pm

Los Hombres de AMLO lo Traicionarán

07:12 pm

Frente a su familia, asesinan de varios disparos a un hombre en Juan C. Bonilla

07:05 pm

Impugnación de la elección no disminuirá el presupuesto federal para Puebla en 2019: Armenta

06:48 pm

Sorprende a regidor que ex sindicalizados no pidieran su reinstalación en la pasada administración

06:39 pm

Supervisa Luis Alberto Arriaga obras en el Parque de la familia cholulteca

06:24 pm

Se incendia fábrica en colonia Atlampa

06:11 pm

Primer Encuentro de Emprendimiento de Servicio Social y Práctica Profesional

06:04 pm

Expulsan a participante de "Master Chef" que hizo trampa

06:02 pm

"Piojo Herrera no dejará de ser técnico del América", asegura directiva

06:01 pm

Theresa May afirma que el Brexit está acordado en un 95 por ciento